Анатолий Степанов, главный редактор Русской народной линии:
«Россия и мир вступают в новую эпоху, в которой от нашей страны будет зависеть
многое… Вчерашняя речь президента России перед участниками международного
дискуссионного клуба "Валдай” обречена войти в историю как некий рубеж в
политическом развитии современной России. Это событие такого же масштаба, как
знаменитая уже речь, произнесённая президентом России на Мюнхенской конференции
по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Та речь стала прологом
к проведению Россией самостоятельной внешней политики, итогом чего стал
сирийский триумф, когда Россия впервые в новейшей истории сумела остановить
агрессию мирового гегемона США против суверенного государства. Валдайская речь,
надеемся, станет прологом к формулированию государственной идеологии, без
которой невозможно национальное единство и подлинное возрождение России.
Валдайскую речь Путина, думаю, адекватно можно понять в
контексте последних заявлений и действий нашего Президента. Напомню, на мой
взгляд, главное. В конце июля Владимир Путин принял участие в торжествах,
посвященных 1025‑летию
Крещения Руси в Киеве. Президент России принял участие в молебне и посетил
Киево-Печерскую
Лавру, где встретился с архиереями и духовенством Украинской Православной
Церкви Московского Патриархата. Путин говорил о духовном фундаменте нашего
единства, о том, что мы "наследники духовных ценностей Днепровской киевской
купели”. Однако главные слова были сказаны им не в его речи, а в ходе общения с
духовенством и были процитированы даже не всеми СМИ. Президент России сказал: "Духовное
единство является настолько прочным, что не подвержено никаким действиям
властей – ни государственных, ни, позволю себе даже себе сказать, церковных.
Потому что, какая бы власть над людьми ни была, но крепче, чем власть Господа,
ничего быть не может”. Прочитав это, я подумал, что Путин заговорил как царь.
Потом была Сирия. После того как Путин сумел переломить
ситуацию, заставил США отказаться от агрессии против Сирии, многие политологи
заговорили, что Россия фактически восстановила биполярный мир, который
существовал во времена СССР. Ну, если еще не восстановила, то, по крайней мере,
находится на пути к восстановлению. В любом случае, после сирийского кризиса в
мире складывается новая политическая ситуация. Эпоха гегемонии США уходит в
прошлое, – и это уже, что называется, медицинский факт. Россия становится
альтернативным центром мировой цивилизации.
И тут возникает закономерный вопрос: каково идеологическое
наполнение этого центра. В советскую эпоху биполярный мир имел идеологическую
форму противостояния капитализма и социализма. Сейчас некоторые говорят, что
Россия должна стать лидером антизападного мира. Однако сам Путин неоднократно
подчеркивал, что он не хочет превращения России в противника Запада. И в этом
Путин абсолютно прав. В этом Путин демонстрирует себя продолжателем традиций
русской национальной политической мысли и политической практики.
России недостаточно стать анти-Западом, Россия, по точному
слову нашего национального гения Федора Михайловича Достоевского, должна
сказать миру новое слово. Новое слово по определению не может быть враждебным
Западу, поскольку оно должно быть обращено ко всему человечеству, в том числе и
к Западу. И не только сказать новое слово должна Россия. Но и, по сути, стать
нравственным маяком для человечества, погружающегося в пучину безнравственности,
утраты не только идеалов, но и самих ориентиров жизни (чего стоит "свободный”
выбор половой принадлежности). Результатом этого безумия может стать только
диктат грубой силы, что и пытались осуществить Штаты в отношении Сирии. И Путин
в своей Валдайской речи об этом говорит прямо. Он обличает Запад в отказе от
традиционных христианских идеалов, в отказе от Бога!
Ну что могла противопоставить Натовской армаде у берегов
Сирии пока еще слабая в военном отношении Россия? Разве могла наша спешно
собираемая со всех флотов Средиземноморская эскадра стать серьезной преградой
для флота США и их союзников?! Вопрос риторический.
Россия могла противопоставить агрессору только правду и
справедливость. И как только Путин вслух сказал правду – военная операция США и
НАТО против Сирии в обход Совета Безопасности ООН, в нарушение международного
права будет агрессией против суверенного государства, – американцы "стухли”.
Никто из сильных мира сего не решался прежде говорить им в лицо такую правду. А
чего стоит прямое и жесткое обличение во лжи госсекретаря США?!
Россия отстояла правду и справедливость в международных
делах. После сирийского конфликта Россия законно становится моральным лидером
человечества! И мы, православные люди, прекрасно понимаем, что на роль морального
лидера человечества Россия становится не в силу каких-то политических ухищрений
нашей власти и политтехнологических манипуляций. Мы сталкиваемся с очевидным
действием Промысла Божия в истории. Ну, кто мог еще несколько лет назад
предположить, что в качестве главной задачи Запад поставит защиту прав
гомосексуалистов. Это – полный разрыв с христианской традицией! И таким образом
сама логика истории, говоря церковным языком, сам Промысл Божий подталкивает
Россию и ее национального лидера Владимира Путина стать защитником
нравственности, стать моральным центром человечества.
В Валдайской речи Путин точно сформулировал суть
переживаемого нами момента: "Россия возвращается к самой себе”! Вперед к нашей
традиции! Вперед к самобытной цивилизации! Вперед к Третьему Риму!
И, по сути, Валдайская речь Путина – это призыв к обществу,
к нам с вами, дорогие читатели, принять участие в формулировании русской
идеологии, идеологии возрождения России. По сути, нам нужно современное
прочтение уваровской триады: Православие, Самодержавие, Народность. Может быть,
она будет звучать так: Россия должна и вовне и внутри стать государством
правды, справедливости и совести.
Генерал-майор Усманов Владимир Викторович: «Вчера профессор
Игорь Панарин написал мне, что он услышал из уст Президента термин "духовный
суверенитет”, который я, будучи с ним на Соборе родителей в Екатеринбурге два
года назад, ему подарил. Я сказал, что он должен быть таким же, как суверенитет
территориальный. Духовный и государственный суверенитет России определяется как
раз теми красными линиями, о которых говорил президент страны. В этом отношении
характерна та прямота, с которой он говорил о неприемлемом давлении на Россию в
плане проникновения к нам свободы гомосексуализма, лесбиянства, педофилии,
инцеста.
Мы же видим, что творится вокруг нас, а Россия, кстати,
начала выкарабкиваться из демографической ямы. Что же нам теперь потакать
Европе с Америкой, чтобы они о нас думали хорошо? Прежде всего, надо думать
хорошо о своем народе.
Я считаю, что это было сильнейшее выступление президента
страны за последние годы. Никакого пафоса, простой откровенный разговор. Видно
было по лицам и по мимике иностранных государственных деятелей и журналистов,
что они незаметно для себя соглашались с Путиным. Да, им не позволяло их реноме
явно это высказывать, но это невозможно было скрыть. На экране были видны лица
присутствующих, покачивание голов после четких и ярких формулировок нашего
лидера. Это невозможно не скрыть.
Я уже не говорю о том, что это год вхождения Владимира
Путина на вершину политического лидерства в мире. Кто бы что ни говорил, кто бы
в чем ни обвинял Владимира Путина, сильнее политика на международном
пространстве нет. Он с каждым своим шагом завоевывает все больше умов и сердец.
Важно, что Путин заговорил о национальной идентичности и национальной идее,
хотя она и отпугивает некоторых людей. Но в сущности эти понятие обозначают
одно и то же.
Мы не хотим быть размытыми, мы хотим двигаться по тем путям,
которые были определены нашими предками. Это было определено всеми действиями
России.
Я думаю, что сейчас те бывшие республики Советского Союза,
которые разбегаются в стороны, еще об этом пожалеют, ибо Российская Империя –
это естественное образование различных народов и народностей с целью сохранения
и защиты своих народов и земель. И только национальные элиты сопротивлялись
этому естественному процессу тогда и сейчас. Думаю, что они еще горько пожалеют
об этом. Поэтому я доволен тем, что Президент чувствует нерв нашей внутренней и
внешней жизни».
Иерей Александр Шумский, член Союза писателей России: «Владимир
Путин, словно ядерная подводная лодка последнего поколения, набирает
крейсерский ход и выходит на просторы мирового океана. Именно такой образ
возник в моем сознании после выступления нашего Президента на Валдае. Что и
говорить, давно мы не испытывали такой неподдельной радости за своего лидера.
Владимир Путин продемонстрировал несколько качеств. Во-первых, он показал, что
он никого и ничего не боится, прежде всего, США. Все присутствующие в зале
сразу это почувствовали и уже ни на кого, кроме Путина, не обращали внимания.
Все остальные политические вип-персоны оказались статистами, которые лишь
оформляли и оттеняли бесстрашие и независимость российского лидера. Путин был
абсолютно раскрепощен. Так ведут себя только люди, уже принявшие главное
судьбоносное решение и сжегшие все мосты губительных и гнилых компромиссов. В
Путине ощущалась какая-то особенная вдохновенная свобода. Я такого, пожалуй,
еще не видел.
Во-вторых, наш Президент показал, что он очень хорошо
понимает смысл мировой и отечественной истории. Видно, что несколько лет, в
течение которых он был премьер-министром, не прошли даром. Владимир
Владимирович проделал огромную интеллектуальную работу. И теперь очевидно, что
он правильно и вовремя взял паузу, уступив один срок Дмитрию Медведеву. После
этой паузы Путин пришел во власть свежим, наполненным новыми идеями и
политической волей. Вот на Валдае это и проявилось со всей очевидностью. Если
говорить об идеологической стороне, а это самое главное, поскольку Россия –
идеологическая страна по определению, то Путин предложил царский идеологический
русский путь. Он отверг и либеральную, и националистическую крайности. Он заявил
о необходимости синтеза всего лучшего, что было в прошлом и есть сегодня.
Очень характерно, что наш Президент вспомнил Константина
Леонтьева и его идею "цветущей сложности”, которая всегда была присуща русскому
бытию. Сам факт обращения Путина к леонтьевской философии свидетельствует об
антилиберальном векторе путинской политики… На мой взгляд, Путин показывает,
что он не либерал-патриот, а просто русский патриот и державник. Недаром он
сделал специальный акцент на русском народе, русской культуре и Православии.
В-третьих, и это, пожалуй, самое главное в
духовно-нравственном смысле – Путин показал всему миру, что он верующий
православный человек, что Бог для него имеет первостепенное значение, в отличие
от всех мировых политических лидеров, отказавшихся от Бога и предавших Христа.
Владимир Путин удивительно остроумен и находчив. Чего только стоит его реплика
по поводу Берлускони: "Берлускони судят за то, что он увлекается женщинами, а
если бы он был гомосексуалистом, то его и пальцем никто не тронул бы”. Все
западные журналисты в зале после этой реплики испуганно промолчали. Еще бы,
ведь либеральные комиссары внимательно наблюдают как журналисты и политики
реагируют на любой выпад против педерастии. А Путин показал, что он свободный
русский человек, и что ему с либерастами не по пути!»
Константин Душенов, публицист, общественный деятель: «Думаю,
что выступление Путина на "Валдае” является далеко не рядовым. Почему? Да хотя
бы потому, что на протяжении долгого времени одной из основных претензий
Русских патриотов к Путину было отсутствие государственной идеологии. "Мы ему не верим, не
понимаем, чего он хочет. Где государственная идеология? Где ясное понимание
того мировоззрения, которое будет положено в державное строительство?” – вот
лейтмотив этой претензии. И действительно, сакраментальный вопрос "ху из мистер
Путин?” стал уже притчей во языцех, в связи с некоторой профессиональной,
чекистской "неуловимостью” нашего президента. И вот вчера, наконец, туман
рассеялся. Путин высказался вполне определённо. Можно с ним соглашаться или
нет, но сам факт того, что глава России определил государственное мировоззрение
по большинству важнейших аспектов нашего бытия, несомненен.
В любом случае теперь каждый, кто с Путиным не согласен,
может оспаривать его мировоззрение, впервые изложено более или менее
систематично в публичном выступлении. И это, на мой взгляд, огромный шаг в
правильном направлении. Помоги, Господи!»
