14 октября в ОП РФ
обсуждалась «Стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 гг.» -
документ, который должен определять приоритетные направления в государственной
политике в отношении женщин. Разрабатывает сей документ Министерство труда и
соцзащиты совместно с «заинтересованными федеральными органами исполнительной
власти».
Причем отчитывается вся эта разлюли-компания перед
Советом Европы (и это не скрывается, об этом говорится прямым текстом!), который
благосклонно кивает головой и даёт ценные указания, какие ещё пункты включить в
Стратегию, чтобы он, Совет Европы, почувствовал полное удовлетворение. Причем,
как сказала одна из чиновниц, С. Петрова, директор Департамента демографической
политики и социальной защиты населения, Стратегия учитывает документы, ещё не
ратифицированные Россией. Какие именно, она не открыла, но уж если даже
ратифицированные документы вызывают справедливые протесты в нашем обществе,
остается только догадываться, какие «сюрпризы» скрываются в
нератифицированных!!!
Теперь о главном. Каковы же, с точки зрения авторов Стратегии, интересы женщин,
и какие их права, по мнению этих самозваных «правозащитниц», систематически
ущемляются в нашей стране? Думаете, речь идет о пособиях по беременности, родам
и уходу за детьми или о трудоустройстве матерей, или о помощи многодетным? А
вот чтобы - да, так – нет! О многодетных вообще, оказывается, нельзя говорить
отдельно, т.к. «это нарушает права бездетных женщин». А о чём можно и даже нужно?
О т.н. «гендерном равенстве». Вы удивитесь, но Минтрудсоцзащиты убеждено, что
главная проблема наших женщин – это доминирование в общественном сознании
«гендерных стереотипов», «устаревшего взгляда» на женщину, как на мать и жену.
А самое «печальное» – это то, что темные русские бабы сами не осознают это как
проблему, не осознают, что то, что они считают своей идентичностью, на самом
деле – ничто иное, как вопиющее нарушение их прав, на что им немедленно следует
открыть глаза, надо разрушить «стереотипы», изменить сознание людей. Т.е.
женщина должна перестать осознавать себя как женщину и начать бороться за право
ею не быть. Как говорят в народе, «я и лошадь, я и бык, я – и баба и мужик».
Собственно, это и есть идейное ядро Стратегии. Это борьба за право лошади быть
быком.
По иронии, единственным человеком, давшим достойный ответ на всю эту
«гендерную» ахинею, был мужчина – С. И. Рыбальченко, который обратил внимание
на то, что вне ситуации материнства говорить отдельно о правах женщин
неоправданно, т.к. права женщины действительно нарушаются именно в ситуации,
когда она становится матерью, в остальном женщина отличается от мужчины только
половыми признаками, которые при современном развитии пластической хирургии…ну,
вы поняли, что. Просто он ещё не осознал, что именно туда все эти разговоры в
итоге и ведут.
Хочется отметить, что участницы этого сборища хорошо понимают, что общество,
мягко говоря, без сочувствия отнесется к тем бредовым идеям, которые они хотят
ему навязать. Поэтому всеми силами хотят избежать их публичного обсуждения,
«принять их как можно скорее без всякого обсуждения с общественностью», по
словам С.Айвазовой, «гендерного политолога» из ИС РАН, которая договорилась
даже до того, что эти, мол, общественники, работают на реакционные круги «Про-лайф»
и представляют «реальную угрозу на пути к гендерному равенству». Всё
протаскивается втихаря, в том числе закрепление абортов в системе ОМС: та же
Айвазова заявив, что одним из самых главных пунктов является «создание условий
сохранения женщиной здоровья в любом возрасте», пояснила тут же, что это - тема
аборта, «только очень аккуратно сформулирована», и предложила в параграф по
совершенствованию мер по охране репродуктивного здоровья добавить три слова «в
том числе системы ОМС». Конечно, главное – сформулировать «поаккуратнее»,
глядишь, общественность и не заметит. Сетования на «проклятых общественников»,
мешающих продвигать новую идеологию, вообще раздавались неоднократно. Честно
говоря, приятно слышать из уст врагов, что наши усилия не напрасны (да услышат
это те, кто опустил руки и думает, что от него ничего не зависит; оказывается,
зависит, да ещё как!). Поэтому план их прост – протащить Стратегию без всякого
обсуждения, в самое ближайшее время, чуть ли не на следующей неделе, а затем
вынудить нас с вами принять эту новую идеологию. Каким образом? Их ответ: при
помощи СМИ (читай – «промывания мозгов») и образовательных программ – через
«воспитание нового поколения», как сказала З.А. Хоткина, ведущий научный
сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН: «если
мы не научим в школе женщину, девочек понимать и права и стереотипы и т. д….,
где они будут учиться? Дальше они выйдут в широкое поле, в церковь и т.д., и
там их будут учить другому. Поэтому сфера образования - приоритет. Гендерные
равенства идут только здесь, давайте использовать этот момент. Давайте
воспитывать новое поколение». Т.е. они признают, что фундаментальные установки
нашего общественного сознания принципиально иные, чем те, что они собираются
нам навязать (и почему-то простая мысль, что не народ «не тот», а идеи «не те»,
им в голову не приходит). Спрашивается, с какой целью и во имя чего? Если
народу это не нужно, зачем не оставить его в покое и ломать его сознание «через
колено»? Очень уж ситуация напоминает старую шутку: «Бабушка лучше знает,
хочешь ли ты пи-пи!». Смех смехом, а ответ лежит на поверхности: если с народом
ни в коем случае нельзя обсуждать Стратегию, которая вообще-то должна
определять его дальнейшую жизнь, зато мнение Совета Европы о ней вам почему-то
дорого, как память, то значит, что задача этого документа – никак не улучшение
жизни народа, а реализация интересов «западных друзей» в отношении этого
народа.
Вторая сверхценная идея «гендерных специалистов» - параноидальный бред о
семейном насилии, которым наши семьи якобы заражены как общественные бани
грибком, поэтому, оказывается необходимо в Стратегии «указать продвижение
закона о профилактике семейно-бытового насилия» (С.Г.Айвазова). Директор
Департамента демографической политики и соцзащиты населения выдала нечто
странное, мол, у нас много подвижек в … «процедуре выявления, технологий
допросов семей с детьми и женщинами» (о чем это – даже как-то страшновато
представить). Эта дама вообще выражается несколько невнятно, из-за чего бывает
трудно понять, что она имела в виду, например, «нам не хватает легальной
плановой работы» - это о том, что существующее законодательство мешает
откровенно и нагло контролировать чужую семейную жизнь? И поэтому так и «зудит»
принять закон о «семейном насилии»? Или о том, что сегодня эта работа
происходит нелегально, путем направления негласных планов из центра по
«выявлению семейного неблагополучия и насилия»?
В целом, впечатление от мероприятия такое, что проходило оно не в Общественной
палате РФ, а в палате №6. Непонятно, на каком основании кучка людей, очень
похожая на секту феминисток, неизвестно как проникших в Министерство труда и
соцзащиты, не умеющих даже ясно изложить свои (хотя, свои ли?) мысли, имеет
наглость заявлять, что они будут менять наше с вами сознание, делать нас из
матерей и жён «гендерами»?! Откуда такие амбиции и такое разбухшее самомнение?
Не от щедрых ли грантов западных хозяев, перед которыми они отчитываются? В
ослепленности западными подачками они даже не замечают, сколь убогими они
выглядят в глазах народа, когда публично заявляют, что, мол, с общественностью
(т.е. с вами, с народишком), мы обсуждать ничего не будем, нам главное –
одобрение наших хозяев из Совета Европы. Им грезится, что они – элита, миссия
которой – просвещать убогую русскую массу. Но лакей, стоящий перед западом в
позе «чего изволите» - это не элита, и в общественном сознании, которое он так
хочет изменить, он всегда останется только гнусным лакеем, чьи
разглагольствования будут вызывать только насмешку и презрение. Драгоценные,
это не мы «устарели», а вы, ваше низкопоклонство и раболепный трепет перед
«западными друзьями». Это вы, как сейчас говорят, «не в тренде», это вы
остались в 90-х, когда по-лакейски ловили и кидались исполнять каждое слово
этих самых «западных друзей». Россия, если вы не заметили, взяла курс на
сохранение традиционных ценностей, о чем, кстати, и Президент неоднократно
говорил. Так что с народом, хотите вы или нет, считаться вам всё же придется.
Мария
Жеглова
Карелова:
Национальная стратегия действий в интересах женщин полностью готова
Вице-спикер
Совета Федерации Галина Карелова сообщила, что Национальная стратегия действий
в интересах женщин на период 2017-2022 годов полностью готова, но при этом
открыта для доработок.Сенатор выступила в Совфеде, возглавляя расширенное
заседание рабочей группы (комитета) Евразийского женского форума.
Карелова напомнила предысторию появления проекта стратегии и отметила, что
Правительство почти год назад начало серьёзную работу по её подготовке. «Все
решения, которые были приняты после проведения Евразийского женского форума
24-25 сентября 2015 года, активно реализуются. Но первым совместным делом стал
подготовленный доклад о роли женщин в современной России. Нам удалось сделать
этот документ широко известным. И по итогам этой нашей работы председатель
Совета Федерации Валентина Матвиенко направила обращение Владимиру Путину и там
были предложения, среди которых было создание национального механизма по
улучшению положения женщин», - уточнила Карелова.
В стратегии отражены главные проблемные направления. Например, сексизм в
отношении женщин, насилие в семье и на работе, преодоление стереотипных
направлений о ролях мужчины и женщины в обществе и улучшение экономического
положения женщин.
Карелова считает, что сейчас нет смысла обсуждать положения стратегии, а надо
думать о том, как быстро закончить работу над документом, чтобы он был
утверждён в текущем 2016 году.
Коллегу подержала сенатор Совфеда и глава Союза женщин России Екатерина Лахова.
Она попросила всех желающих экспертов, женские организации и регионы дать
поправки, если таковые имеются, но не просто в общем, а конкретно называть
пункт и раздел проекта стратегии. «Надо скорее принимать проект стратегии,
потому что часть общества не воспринимает её и не понимает, что такое женское
движение в России», - высказала свою точку зрения Лахова.
Источник: http://arks.org.ru
