В России набирает силу лобби-движение по установлению
прав собственности на социальные группы, объединенные общим признаком –
беззащитностью и беспомощностью…В начале апреля незаметно для широкой
общественности прошли две законодательных инициативы, исходившие из недр
Государственной Думы и Правительства РФ; их появление свидетельствует о
серьезных процессах в обществе, и о них нужно знать.
Так, 7 апреля 2016 г. депутат Госдумы от ЛДПР
Александр Шерин внес законопроект «О дополнительной мере государственной
поддержки беременных женщин в случае их добровольного отказа от совершения
искусственного прерывания беременности (аборта)», в котором предложил
премировать бонусом в виде 250 тысяч рублей, женщин, которые захотели сделать
аборт, но передумали, родили ребенка и оставили его в роддоме.
Женщине нужно будет предъявить в уполномоченный орган
четыре документа: паспорт, заявление утвержденной формы, справку из женской
консультации о сроке беременности, дате постановки на учет и предполагаемом
сроке родов, документ об отказе от аборта при отсутствии медицинских показаний,а также реально отказаться от новорожденного в роддоме.
После этого ей перечислят на личный счет стоимость
проданного государству ребенка.
Днем раньше, со ссылкой на члена комитета Совета
Федерации по социальной политике и здравоохранению, председателя Союза
пенсионеров России Валерия Рязанского, СМИ распространили информацию о том, что
в рамках утвержденной 5 февраля 2016 г.«Стратегии действий в интересах граждан
старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года»(Распоряжение
Правительства №164-р)всеми заинтересованными ведомствами разрабатывается
Национальный план действий, который до конца апреля должен быть представлен на
рассмотрение Правительства.
В нем, в частности, предусматривается, что граждане
старше 71 года будут переведены на приоритетную сестринскую доврачебную помощь,
т.е., к врачу допущены не будут.
Постараемся разобраться в происходящем.
Ребенок как товар
Идея платить женщине деньги взамен аборта не нова:
так, в 2010 г.в Ломбардии в Северной Италии было решено предлагать
малообеспеченным беременным денежные выплаты за отказ от абортов – 4,5
тысячи евро (по 250 евро в месяц, в течение 18 месяцев), для чего в бюджете
было зарезервировано 5млн евро. Важно, что при этом отказываться от ребенка от
женщин не требовали.
Отечественные парламентарии выбрали другой путь: в
январе 2011 г. ЛДПР в лице своего лидера предложила законопроект,
предусматривающий выплату женщине 100 тысяч рублей за отказ от аборта, но при
условии передачи рожденного ребенка на попечение государства. Законопроект был
отклонен с комментарием думского комитета по вопросам семьи о том, что такая
инициатива «направлена на отказ от материнства», и что «общественные формы
воспитания не смогут заменить ребенку семью».
В 2016 г. старый закон ЛДПР о продаже ребенка
государству снова пошел в дело, затем его снова отклонили, а председатель
профильного думского комитета по семье Ольга Епифанова назвала его «чистой воды
предвыборным популизмом».
Но вот зампредседателя комитета Госдумы по охране
здоровья Николай Герасименко («ЕР») хоть и сказал, что дети должны
воспитываться родителями или близкими, но упор уже сделал на другом: «Этоинтересная
идея, но у нас в России делается порядка 2 млн. абортов, умножьте на 250
тыс. руб. и вы получите ту астрономическую сумму, которую нужно будут найти».
Как видно, идея торговать детьми кажется депутату
интересной – все только упирается в деньги. Нужно признать, за минувшие годы не
только выросли цены на ребенка – само общественное сознание серьезно
повредилось. Может быть, именно поэтому так упорно продавливают депутаты и
сенаторы еще одну безнравственную инициативу, превращающую ребенка в объект и
товар – законопроект о т.н. «беби-боксах», ящиках для ненужных детей, в которые
их будут выбрасывать за ненадобностью родные матери, а кто-то, в тексте закона
не указанный – ловко их подбирать.
Но ключевой принцип последних двадцати пяти лет
существования России «рынок определяет все» прорастает не только в сфере
детства.
Старость как новый коммерческий интерес
«Стратегия действий в интересах граждан старшего
поколения в Российской Федерации до 2025 года», принятая в 2016 г., очерчивает
новую сферу активных интересов ряда министерств и ведомств, это – старость.
На первый взгляд, «Стратегия» всего лишь декларативно
призывает «ко всему хорошему против всего плохого», но есть там и центральные
линии, которые определяют новые для этой сферы направления.
Обратимся к источнику: «Ключевым приоритетом Стратегии
является развитиегериатрической службыкак комплексной
межведомственной системы предоставления индивидуальных медико-социальных услуг
лицам старшего поколения на основе оценки потребностей и нуждаемости» (раздел
IV).
То есть, на основании очередного «межведомственного
регламента»,вместообычной нормальной медицины будет создана
специальная служба для стариков. По крайней мере, со слов Рязанского, в стране уже
появился главный гериатр, а на базе Второго медицинского университета создан
гериатрический центр; все остальное, по его мнению, должны взять на себя
регионы.
Сам по себе гериатр или геронтолог как узкий
специалист, который «знает, что можно ожидать от старости и как смягчить эти
процессы», в поликлинике нужен, но он не должен заменять собой терапевта
и других специалистов, а лишь дополнять их.
Но сенатор Рязанский решил, что «старшее поколение
будет сориентировано на оперативную медицинскую помощь, на первичное звено, а в
сельских населенных пунктах – на фельдшерско-акушерские пункты».
Другими словами, пожилой человек (старше 71 года) не
сможет в поликлинике самостоятельно попасть к врачу – сначала его примет
медсестра (это и есть «первичное звено»), которая «на основе оценки
потребностей и нуждаемости»будет решать, нужно ли ему вообще к врачу, или
достаточно измерить давление и температуру и дать житейский совет. И лишь в
случае неотложного состояния он сможет рассчитывать на прием у геронтолога,
который уже будет определять, отправить ли его к терапевту или узкому
специалисту, или самому провестисимптоматическоелечение.
Наверное, это и есть «разработка стандартов
медицинской помощи по отдельным заболеваниям, характерным для граждан старше 60
лет», предусмотренная «Стратегией»? В противовес Конституции РФ и положениям ФЗ
№ 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
А в стране полным ходом идет «оптимизация
старости»: нарастает процесс закрытия домов престарелых, пансионатов и коек для
стариков в медицинских учреждениях. В марте Счетная палата начала проверку
социальной сферы на предмет «доступности социального обслуживания для
нуждающихся в помощи граждан». Цель – решить, как перевести стариков и
инвалидов на надомную помощь вместо обслуживания их в интернатах и домах
престарелых.
В «Стратегии» это названо «развитиемстационарозамещающихтехнологий
предоставления социальных услуг». Вместо заботы государства
запланировано «увеличение количества негосударственных организаций и
индивидуальных предпринимателей, предоставляющих услуги по социальному
обслуживанию граждан старшего поколения».
Сегодня к помощи государства в социальной сфере
прибегают 15,8 миллионов человек; к 2018 году по сравнению с 2014 годом их
будет больше на 24 процента.
Новые перспективы рынка
«Механизмы реализации Стратегии» (раздел V) в качестве
«стационарозамещающих технологий» предлагают среди прочего «формирование
института «приемной семьи» для граждан старшего поколения,
осуществляющей уход за такими гражданами, в том числе законодательное
закрепление данного института». То есть будут создавать профессиональные семьи
для помещения туда стариков и принимать для этого соответствующие законы.
Технологии и методики приемной семьи для ребенка давно
отработаны, а приемная семья для стариков с 2013 г. апробируется в Якутии.
По словам организаторов, сейчас у них «76 таких семей, в нынешнем году их число
будет доведено до 100, а к началу 2018-го – до 150; ежемесячно приемная семья
получает из бюджета 17,7 тыс. рублей».
В самом факте помощи и заботы о «старых да малых» нет
ничего плохого, но вот только царящие в обществе рыночные принципы никак не
уживаются с альтруизмом и жертвенностью. Про детские конвейеры, вымывающие
детей из семей, не сумевших оборониться, уже давно известно – станут ли старики
исключением?
В этом вопросе слишком много соблазнов. Например, жилье,
которое имеется у «усыновляемого»– ведь квартира у одинокого старика может быть
даже лучше, чем у принимающей стороны, да и трудовая пенсия может быть
немаленькой. Сможет ли пожилой человек защитить себя в этом случае?
И удастся ли ему прервать проживание в семье, с
которой, в силу возрастных особенностей характера и привычек, несовпадения во
взглядах на жизнь и форму организации быта он не смог найти общего языка? Вряд
ли «усыновители» охотно пойдут на это – ведь тогда они потеряют деньги, которые
получают за его «воспитание».
Законы рынка неумолимы: для рентабельности сферы
необходимо, чтобы все составляющие бизнеса были представлены в полной мере. И
если создается институт профессиональной семьи, в которой родители-профессионалы
будут профессионально воспитывать детей, изъятых из «некачественных» и
непрофессиональных семей, то поступление детей на воспитание должно стать
бесперебойным процессом.
А если создается институт профессиональной семьи, в
которой «усыновители» стариков будут их профессионально и за зарплату опекать,
то поступление стариков под опеку также должно стать бесперебойным процессом. И
когда одиноких стариков станет уже недоставать, начнется процесс их изъятия из
«некачественных» кровных семей.
Отобрать старика и ребенка
Механизм принудительного изъятия стариков
просматривается в тексте «Стратегии»:«информирование граждан старшего поколения о (…)
мерах защиты отжестокого обращенияи насилия в отношении
людей старшего поколения»; «включение вопросов о недопустимости жестокого
обращения с гражданами старшего поколения вобразовательные программы».
Общество снова, как и в случае с детьми, пытаются
убедить, что оно буквально погибает от насилия, творящегося теперь уже в
отношении старости.
В итоге оно постепенно привыкнет к мысли о распространенности
«жестокого обращения и насилия в отношении стариков», а преподавание в школе
информации о запрете насилия в отношении стариков приведет к растабуированию в
детской аудитории темы неуважения старости, что вызовет проявление и
последующую эскалацию физической агрессии в отношении стариков.
В итоге лет через пять призыв «спасать стариков от
насилия в семье» станет столь же извращенно привычным, как сегодняшний призыв
спасать детей от «повсеместного» родительского насилия, а сама старость
превратится в уродливую форму искусственного отбора.
Сейчас в России активно проталкивается законопроект «О
социальном воспитании» (депутат Ольга Баталина), предполагающий введение в
стране возмездной опеки детей в виде профессиональной семьи и соответствующее
внесение в «Трудовой кодекс» новой профессии.
«Стратегия действий в интересах граждан старшего
поколения» предполагает расширение спектра возможностей «профессиональной
семьи» – распространение ее функционала не только на детей, но и на стариков –
другую социальную группу, имеющую единое с ней основание – беззащитность и
беспомощность членов группы.
Приводными ремнями этого процесса станут тезисы о защите
детей и стариков от жестокого обращения и насилия в семье, а также расширение
критериев «выявления насилия» в отношении них (психологическое, эмоциональное,
экономическое), работа социально ориентированных некоммерческих организаций
(НКО) по поиску «неправильных» семей, изъятие стариков и детей из кровной
семьи, взыскание алиментов на содержание изъятого человека в профессиональной
семье.
И к этому еще добавится много-много чиновников,
направляющих этот процесс и получающих премии за правильное его исполнение.
Схема атомизации
Для уничтожения единого социального пространства нации
с помощью международных обязательств России сначала происходит его
фрагментация, затем каждый сегмент провозглашается приоритетным и начинает
функционировать и развиваться по своей отдельной траектории.
Первым делом «разминается» информационное
пространство, ранее табуированная тема выводится в зону обсуждения и
провозглашается проблемой, которую нужно срочно решать.
Затем представительной рабочей группой сочиняется
«Стратегия действий в интересах…» (детей, стариков, женщин, предпринимателей,
инвалидов и т.п.), следом составляется «Национальный план действий по
реализации Стратегии», в итоге создается институт очередного уполномоченного и
вносятся законы, меняющие для реализации Стратегии и Национального плана
отечественное правовое поле.
Схема проста и универсальна и работает безотказно.
Сейчас общество является свидетелем зарождения очередной системы, которая под
благим предлогом защиты «всех от всего» продолжает разрушение нравственных
основ общества.
В итоге к капитализации ребенка будет добавлена
капитализация старости, произойдет окончательное превращение детей и стариков в
объекты и товары. С ними это можно делать проще всего – они одинаково
беспомощны и беззащитны.
Общеизвестно, что состояние общества оценивается
по тому, как оно относится к старикам и детям; готовность общества
использовать их для повышения благосостояния – знак тупика.
Нравственный критерий должен стать основополагающим не
только в жизни человека, но и в управлении государством, выстраивании его схем
и отлаживании механизмов, подборе чиновников и делегировании полномочий
депутатам.
Людмила Рябиченко
Источник:http://www.semlot.ru/
