Ревнители веры требуют
соборного осуждения экуменизма и отказа первоиерархов от участия во
Всеправославном Соборе.
Еретика,
после первого и второго вразумления, отвращайся, зная,
что
таковой развратился и грешит, будучи самоосужден
Св.
ап. Павел
Проклятая
неопределенность худший вариант для человека с убеждениями, который привык
делать ясный выбор между добром и злом. А когда период такой неопределенности
наступает для более чем 80% населения России, считающих себя православными –
жди большой беды. О том, что происходит внутри РПЦ и какой вектор внешней
политики выбрало наше священноначалие, говорили в минувшую субботу миряне и
клир на Всероссийском совещании ревнителей канонической чистоты православия.
До совместного заседания
первоиерархов поместных православных церквей на острове Крит, которое также
принято именовать Всеправославным Собором, остается все меньше времени, и споры
вокруг него становятся все более массовыми и бескомпромиссными. «Колокол России»
уже рассказывал про двусмысленные и совсем уж неудобоваримые с точки зрения
догматов православия формулировки в ряде соборных документов, одобренных нашими
архиереями, а также про истоки и вероятные последствия братской встречи патриарха Кирилла и папы римского Франциска12 февраля этого года. Свою позицию по этим вопросам теперь ежедневно
высказывают не только неравнодушные миряне, но и известные священники. К
сожалению, не обходится без радикализма как со стороны условных охранителей
патриархии, так и со стороны зилотов.
Страсти вокруг будущего РПЦ и
вселенского православия вряд ли являются душеспасительными, тем более в период
Великого Поста, но что поделаешь? Православные ресурсы, общественные
организации, публицисты, ученые, даже пастыри Христовы – все они вследствие недавних
событий были вынуждены сделать выбор между одобрением действий
константинопольской и московской патриархий и их жесткой критикой. В Москве,
Санкт-Петербурге и Кишиневе состоялись крупные собрания и общественные слушания
на эту тему, в интернете можно найти десятки видеообращений клириков, есть и
коллективные письма от ряда епархий поместных церквей: Болгарской, Кипрской,
Элладской, Грузинской. В них больше всего достается предсоборному документу «Об
отношении Православной церкви к другим конфессиям» и ставится под сомнение сама
необходимость созыва и участия в подобных всеобщих соборах с «двойным дном».
Показательна позиция по
собору ряда греческих первоиерархов, отказавшихся быть его частью. Митрополит Новой СмирныСимеонотметил: «Не может считаться Всеправославным Собор, в котором участвуют не все
епископы, но лишь предстоятели поместных церквей, пусть даже и с внушительными
делегациями. Уменьшение количества участвующих епископов умаляет авторитет
собора, и он не может считаться святым и великим».
Также преосвященнейший
указывает на то, что не представляется возможным: чтобы имели право голоса не
епископы, а только церкви – событие, идущее в разрез с православием, которому
всегда была свойственна соборность. Митрополит Симеон подверг критике документ
«Отношения Православной церкви к остальному христианскому миру», указывая на
запутанность в терминологии и на его неприемлемость в общем.
Митрополит Манийский Хризостом и митрополит КесарианискийДаниилотказались ехать на собор по причинам личной совести. Резко отрицательно
отнесся к участию в соборе митрополит
Пирейский Серафим с формулировкой: «Я не марионетка».
Митрополит
Месогейский Николай заявил, что в
соборных документах «присутствует двойной смысл, что вызывает путаницу». Так,
по его мнению «Отношение Православной Церкви к остальному христианскому миру»
стремится уравнять Православную Церковь с остальными христианами, утверждая о
том, что она является «Единой, Святой. Соборной…» и при этом говоря о
необходимости существования иных христиан.
Болгарский митрополит Гавриил прямо заметил, что «кроме святой
православной церкви, не существует иных церквей, а только ереси и расколы, и
называть последние «церквами» богословски, догматически и канонически
совершенно ошибочно». Руководство Грузинской
Православной Церкви вообще отказалось подписывать несколько
самых неоднозначных материалов.
Как видим,
соединение якобы разделенных христиан перед собором на практике приводит к
разделению уже находящихся в единении. Есть в этой духовной брани и первые
пострадавшие. Так, восемь монастырей Молдовы (юрисдикция РПЦ МП) отказались
поминать правящего архиерея. Благочинный монастыря в Белоруссии – игумен Амвросий
– заявил о прекращениипоминовения патриархаКириллаи призвал
своего правящего архиереявстать на защиту православия от экуменической
ереси. По схожим причинам не поминает первоиерарха епископ Лонгин (УПЦ
МП).
Ответные
меры от руководства Русской церкви последовали быстро. Игнорируя сотни
письменных жалоб от клира и мирян, оно начало запрещать в служении несогласных
и вопрошающих. В частности, совсем недавно под удар попали молодые священники
удмуртской епархии – архимандрит Силуан и иерей Илья Шигапов, они были
запрещены в служении местным епископом после того, как отправили на его имя
рапорт с осуждением экуменизма.
***
На совещании ревнителей веры
очень ярко выступил протоиерей Всеволод
Чаплин, в свое время разделявший политику экуменизма и долгие
годы работавший в тесном контакте с тогда еще епископом Кириллом. После увольнения с
поста главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества священник
перешел в открытую оппозицию священноначалию. Впрочем, нынешняя точка зрения
Чаплина была прекрасно аргументирована.
«Нас иногда обвиняют в
незнании современного католицизма, говорят о том, что мы представляем себе
папство XIX века… На самом деле, после Второго Ватиканского собора католическая
церковь подстроилась под дух века сего, уступила силам, которые сделали ее
частью глобального либерального религиозного проекта. И это все делается не
столько на уровне документов, сколько на уровне символических действий. В наше
время картинка, показанная по мировым СМИ, отпечатывается в головах людей гораздо
отчетливее, чем рабочие документы.
В начале марта 2016 г. лидер
украинских униатов Святослав Шевчук был принят в Риме папой Франциском, «чтобы
засвидетельствовать единство УГКЦ с преемником святого Петра»
Вот омыл папа Франциск
недавно ноги трансвеститу – и это все запомнили. Теперь будут ждать, как он
обнимется с каким-нибудь открытым содомитом, имевшим отношения с католическим
духовенством…
В
материалах, которые будут рассматриваться на острове Крит, проглядывается тень
учения о всеобщем спасении, которое является настоящим вызовом современному
христианству. Если кто-то считает, что в небесное Царство Христово могут войти
люди, не верующие во Христа – нехристиане и атеисты – он тем самым отрицает
саму суть и смысл христианства. Если все равно, во что верить, значит «и
проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша». Иисус говорил по этому поводу:
«…неверующий (в меня) уже осужден, /…/ он не увидит жизни вечной, но гнев Божий
пребывает на нем».
Однако в одном из
рассматриваемых нами документах сказано, что «в новом Адаме собран весь
человеческий род». Это неправда. Те, кто сознательно не веруют во Христа, кто
противятся ему, кто оспаривают бытие Божие, не объединены с истинно верующими
ни в каком новом человечестве, потому что эти две группы находятся на
противоположных полюсах – полюсах добра и зла.
Сам термин «экуменизм» я
считаю очень опасным, волчьим определением. В нем нет упоминания о Христе, и
под этим фасадом можно объединять кого угодно.
Я сам 20 лет проработал во
Всемирном совете церквей (ВСЦ) и теперь могу уверенно сказать, что это было
моей ошибкой. Вначале у меня было много энтузиазма, так как в позднесоветское
время мы чувствовали поддержку со стороны западных христиан и надеялись, что
соединимся с ними в истине. В конце XIX – начале XX века многие протестантские
общины еще испытывали тягу к православию, но сегодня они уходят от него все
дальше и дальше. Это уже постпротестантизм и, вообще, постхристианство.
Семь лет назад я вышел из
ВСЦ, потому что в нем заседают лидеры общин, которые сознательно ушли от
христианской нравственности. Именем Христа они благословляют содомский срам,
одобряют венчание однополых браков, женское священство… Это уже, честно говоря,
откровенный сатанизм, одержимость бесами. Как с ними вообще можно сидеть в
одном зале, состоять в одной организации?
Я убежден, что 95% или даже
больше активных верующих нашей церкви и столько же священнослужителей не желают
иметь ничего общего ни со ВСЦ, ни с экуменическим движением. Это все чуждо
нашей традиции. Почему же наши архиереи так легко утверждают предсоборные
документы, несущие чуждую Русской церкви доктрину? Я не понимаю этого.
Думаю, что
если на Всеправославном соборе наше руководство подпишется под сомнительными
тезисами, это оторвет всех подписавших от подавляющего большинства народа
Божия. Мы не маргиналы, не какая-то секта, наших единомышленников большинство.
Мы должны прямо говорить о наших убеждениях, направлять в Синод конкретные
письма с нашим отношением к этому и требовать от них ответа. Если
священноначалие систематически не отвечает на вопросы, которые ставит перед
ними паства, это означает либо то, что обвинения справедливы, в частности,
касательно тайного исповедания руководством церкви доктрины всеобщего спасения.
Либо это значит, что наше священноначалие недееспособно – и это самый плохой
ответ, который может быть.
Чего мы боимся, если вдруг
пойдем против идей Всеправославного собора? Поссориться с Константинополем?
Извините, но бояться надо Бога, а не сильных мира сего, или тех иерархов,
которые встроены сегодня в глобальную систему и исполняют волю мировой
закулисы.
Но нам также надо заботиться и о единстве церкви. Наши
недруги очень хотели бы вогнать всех в раскол. Не дадим им этой черной радости.
Не пойдем ни в какие пещеры и леса, куда бы нас хотели отправить, чтобы далее
продолжать вносить в церковь антихристов дух. Будем добиваться того, чтобы в
нашей церкви, в которой мы все выросли и живем, восторжествовал дух соборности
и православной истины – единой и единственной истины Христовой. Я уверен, что у
нас все получится. Нам надо поддерживать канонический строй в церкви и оставаться
верными Божьей правде всегда, даже на смертном одре»,– закончил выступление о.
Всеволод под аплодисменты собравшихся.
***
Тема личного выбора,
самоопределения клира была ключевой в речи иеромонаха, магистра богословия Рафаила Мишина:
«Как со стороны Ватикана, так
и со стороны руководящей группы Московского патриархата успешно проводится так
называемая политика «Амальгама». Внутренне осуществляемая тайна беззакония
удачно прикрывается внешне заслуживающими похвалы действиями и словами
первоиерархов. Поэтому в сознании православных людей, явно сталкивающихся с
фактами, противоречащими нашей вере, возникает ступор и отказ давать трезвую
оценку происходящему.
Если и далее
будут молчать архипастыри и пастыри, соглашающиеся с происходящим повреждением
православной веры, это спровоцирует духовную и политическую катастрофу в нашей
стране.
Прецеденты в истории нам
известны. С другой стороны, вряд ли в скором времени удастся восстановить
церковную иерархию и отказаться от всех документов, которые уже подписаны
руководством Церкви. А это значит, что вместо консолидации всех духовных сил
продолжится раздробленность, будут усиливаться подозрительность и неприязнь.
Духовенству
пора определиться и сменить осторожное и боязливое молчание на активную
позицию, публично высказать свое мнение относительно навязываемой ереси. Если
пастыри отказываются от стояния в истине в защиту веры и нашей страны, тогда
само их существование теряет всякий смысл. Мирное сожительство с ересью,
которая будет распространяться все дальше и глубже – есть полное безумие», –
отметил о. Рафаил.
***
Как видим, у выступавших
священников есть целостный взгляд на процессы, происходящие в мире и внутри
РПЦ, их обеспокоенность понятна. Охранители позиции священноначалия пытаются
обвинить их в раскольничестве, однако выступавшие на совещании, напротив,
подчеркивали, что уходить в раскол сейчас смертеподобно, напротив, надо сделать
все для возвращения в матерь-церковь чистоты веры. Да и с позицией патриархии,
откровенно говоря, ничего до конца не ясно. Ее двусмысленные действия происходят
без комментариев по самым острым вопросам. Митрополит Иларион и другие
сторонники сближения РПЦ с Ватиканом регулярно выступают в СМИ, но при этом не
делают ничего для вразумления паствы и исчезновения соблазнов. Епархиям
поручается разъяснять принятые документы, к которым сами епископы не имеют
никакого отношения. Ни владыкам, ни клиру неизвестно, как их понимать. И
неудивительно, что двусмысленности этих документов прочитываются большинством
народа как ереси. Потому что основания для такого прочтения есть. Так кто же в
конечном счете выталкивает людей в раскол?
Есть ли в
действиях и словах патриарха Кирилла явно проповедованная ересь, за которой,
согласно канонам церкви, немедленно следует прекращение его поминания на
литургии – этот вопрос пока остается открытым. Однако канонических нарушений за
последние годы и в самое недавнее время набралось уже с вагон и маленькую
тележку.
Правила святых апостолов и
вселенских соборов недвусмысленно запрещают любое сомоление (не говоря уже о
сослужении!) с инославными, но эти нормы в РПЦ, к сожалению, давно попираются.
Так, 21 января 2016 года в
католическом соборе Непорочного Зачатия в Москве руководитель секретариата по
межхристианским отношениям отдела внешних церковных связей (ОВЦС) МП иеромонах Стефан и сотрудник
секретариата священник Алексий(Дикарев)приняли участие в совместном богослужении и молитве с представителями
Римско-католической и Армянской церквей, а также лютеран, баптистов и
пятидесятников.Информация об этом представлена на католическом и
протестантском ресурсах. Фото и видео подтверждают факт совместной молитвы.
23 января 2014 года в
католическом соборе Успения Девы Марии в рамках «Недели молитв о единстве
христиан» состоялось экуменическое богослужение с участием
архиепископа-католика Паоло
Пецци и протоиерея РПЦ Владимира
(Федотова). Наконец, присутствие католических кардиналов в
первых рядах на православной литургии патриарха Кирилла в Гаване в феврале
этого года также зафиксировано в десятках СМИ.
Католические кардиналы на православной литургии
патриарха Кирилла в Гаване, февраль 2016 год
Экуменизм и догмат о
всепрощении грешников независимо от их веры во Христа (на основе отвергаемого
святыми отцами теологумена о том, что Иисус Христос якобы изначально воплотил в
себе все человечество, не требуя от нас никакой праведности и следования его
учению во имя спасения) подспудно навязывается православным и в проекте нового
катехизиса РПЦ, и в выступлениях его разработчика – правой руки патриарха митрополита Илариона,
официально запретившего считать католиков еретиками.
Какие же титанические сдвиги
должны были произойти в головах наших первоиерархов, если еще относительно
недавно, в 1948 году, на Всеправославном совещании в Москве, которое вел патриарх Алексий I,
экуменизм был осужден как ересь, а членство во ВСЦ было признано нежелательным.
Тогда под этой совместной декларацией поставили подписи 10 представителей
поместных церквей. Тогда никто не скрывал, что ВСЦ был создан, контролируется и
спонсируется масонскими организациями, а явление экуменизма само по себе
является антиправославным и насаждается оно силами отца лжи с единственной
целью – смешать истинную веру с ересями, растворить ее в них, тем самым изменив
до неузнаваемости и полностью уничтожив. Все это озвучивалось нашим
священноначалием и нашло отражение в официальных документах. Что же такое
случилось в Московской патриархии, если на Архиерейском соборе 2016 года в
молчаливом согласии были одобрены следующие положения:
«Непрестанно молясь «о
соединении всех», православная церковь всегда развивала диалог с отделенными от
нее, ближними и дальними, первенствовала в поиске путей и способов
восстановления единства верующих во Христа, принимала участие в экуменическом
движении с момента его появления и вносила свой вклад в его формирование и
дальнейшее развитие…
Одним из главных органов в
истории экуменического движения стал Всемирный совет церквей (ВСЦ). Некоторые
православные церкви были среди его учредителей, а затем все они стали его
членами. Как сформировавшийся межхристианский орган ВСЦ, так же, как и другие
межхристианские организации и региональные органы, такие как конференция
европейских церквей и совет ближневосточных церквей, несмотря на то, что
включают в свой состав не все христианские церкви и конфессии, исполняют важную
задачу в деле продвижения единства христианского мира».
И тех ревнителей веры и
болящих за истину, которые не могут более делать вид, что с нашей церковью все
в полном порядке, можно понять. Иконописец и религиовед Киприан Шахбазян по
этому поводу справедливо замечает: «за каждого искреннего человека, который не
смог отличить свои подозрения от уже свершившегося факта. За каждого из малых
сих, введенных в соблазн двусмысленными речами и безразличным молчанием,
придется ответить пред Строгим Судией. За каждого из них придется держать ответ
пред Господом».
В соборном обращении к
патриарху и Священному синоду участники совещания ревнителей веры призвали к
срочному созыву Архиерейского собора, на котором должна быть дана окончательная
оценка экуменизму, участию РПЦ во ВСЦ и в грядущем Всеправославном соборе.
Также архиереям было предложено вынести правовую оценку каноническим нарушениям
ряда священнослужителей и ратовать за созыв Поместного собора. Только таким
образом, по мнению неравнодушных мирян и клириков, можно восстановить подлинное
соборное единство в церкви, удержать от раскола епархии, монастыри и храмы в
России и на всем постсоветском пространстве, только так можно отвратиться от
греха и искушения и вернуться к истине.
Иван
Ваганов
Источник:
http://kolokolrussia.ru
