Еще пару лет назад авиакомпания «British Airways» уволила сотрудницу Надю Эвейду за «демонстративное ношение христианского креста с униформой». Подобный прецедент случился с английской медсестрой, 30 лет проработавшей в больнице. Обе женщины проиграли все суды в Соединенном королевстве. Разбирательство дошло до Европейского Страсбургского суда по правам человека. Само правительство страны выступает оппонентом своего народа, 70% которого считают себя христианами.
«Ношение видимого крестика или распятия не является формой исповедания христианской религии», – оправдываются заблуждающиеся законодатели. По их логике, запрет на демонстрацию христианской символики не является нарушением права британских подданных на свободу вероисповедания.
Здоровая критика посыпалась в адрес обезумевшего правительства Великобритании. Народ вопиет о безнаказанной исламизации их земель (мусульманскую атрибутику дозволяется же носить открыто даже полицейскими при исполнении), о свободе внешнего вида даже для сикхов в тюрбанах. Эксперты же аргументируют это противостояние кресту недавним вмешательством верующей общественности в планы министров легализовать однополые браки, всвязи с чем попытка законодателей оказалась безуспешной. За это, видимо, и объявило «либерально-демократическое» правительство Великобритании крест вне закона.