Совет Федерации завершил обсуждение
законопроекта «о семейном насилии»; ВЦИОМ утверждает, что против антисемейного
закона выступают лишь 7% россиян
Законопроект о
профилактике семейно-бытового насилия может быть скорректирован с учетом
поступающих предложений, в электронной и письменной форме к документу поступило
около 10 тысяч инициатив, сообщила РИА Новости замглавы социального комитета
Совета Федерации Елена Бибикова, входящая в рабочую группу по проекту закона.
Ранее на сайте Совфеда
был представлен законопроект о профилактике семейно-бытового насилия.
Парламентарии
предложили всем желающим высказать свое мнение до 15 декабря включительно.
«Рабочая группа обсудит все поступившие предложения к законопроекту, на это
уйдет примерно 10-14 дней», - отметила Бибикова.
Она затруднилась
сказать, будет ли заседание рабочей группы до конца текущего года. «Предложений
много, нужно их посмотреть, проанализировать. С учетом конструктивных
предложений, я не исключаю, что текст законопроекта может быть несколько
скорректирован», - добавила она.
По сообщению «Ведомостей»,
70% россиян считают необходимым принятие закона о профилактике домашнего
насилия, следует из данных ВЦИОМа. Лишь 7% опрошенных считают, что такой закон
не нужен. В недопустимости любого физического насилия в семье уверены 90%, и
только 8% полагают, что ударить супруга можно «при определенных
обстоятельствах». 40% респондентов знают о случаях побоев в знакомых им семьях,
а 50% считают, что прощать даже первый случай семейного насилия нельзя (готовы
простить 39%).
При этом ответы мужчин
и женщин заметно разнятся. Например, закрыть глаза на первые побои в семье
согласны 52% мужчин и только 29% женщин, а не настроены на прощение
соответственно 34 и 62%. Женщины гораздо активнее мужчин (80% против 57%)
выступают за принятие закона и больше говорят о недопустимости семейного
насилия (94% против 85%). Кроме того, женщины чаще мужчин (43% против 37%)
признаются, что слышали о случаях насилия в знакомых семьях.
Осведомленность о
новом законопроекте и об акциях его сторонников и противников довольно низкая,
но это не влияет на то, что большинство россиян выступают за принятие закона,
говорит директор по стратегическому развитию ВЦИОМа Степан Львов.
Гендерные отличия в
ответах предсказуемы, ведь женщины чаще являются жертвами такого насилия, а те,
кто с ним не сталкивается, испытывают солидарность с теми, кто насилию
подвергался, поясняет социолог: «Ответ на вопрос о случаях насилия в знакомых
семьях показывает степень осведомленности людей, а не картину, которая у них
может сложиться из СМИ и интернета. Логической связки между этим вопросом и
вопросом о допустимости насилия в семье нет: если первый фиксирует конкретные
факты, известные респондентам, то второй касается фундаментальных вещей,
морали».
По статистике, женщины
чаще всего становятся жертвами домашнего насилия, поэтому именно они хотят
иметь защиту, в том числе и в виде закона, говорит руководитель Фонда развития
гражданского общества Константин Костин: «Общеизвестно, что некоторые
сотрудники правоохранительных органов без должного энтузиазма относятся к
заявлениям о случаях домашнего насилия, в том числе и из-за отсутствия четкой
процедуры. Во всем мире женщины, старики и дети являются наиболее уязвимыми
категориями населения, поэтому и нуждаются в большей защите – и это касается
любых преступлений».
Тот факт, что 40%, по
их словам, сталкивались со случаями насилия в знакомых семьях, показывает
высокую латентность таких преступлений, поскольку статистика по домашнему
насилию ниже, указывает эксперт. Не исключено, что и социологам не все честно
отвечали на этот вопрос из-за неловкости и этот процент на самом деле еще выше,
допускает Костин.
Что же касается закона
против домашнего насилия, то людей, выступающих за его принятие, всегда было
много, полагает эксперт: «Крикливое меньшинство хранителей ложно понятых
традиционных ценностей создавало иллюзию, что они и есть представители народа,
– в основном это пассионарные публицисты да участники ток-шоу. Те же депутаты,
декриминализировав статью о побоях, либо не разобрались в вопросе, либо тоже
ложно понимают эти ценности». В XXI в. само понятие традиционной семьи
меняется, даже когда речь идет о браке между мужчиной и женщиной, добавляет
Костин: «Но очевидно, что подобные законы как раз работают на сохранение семьи.
Если государство хочет решить существующие демографические проблемы, то такие
законы необходимы».
Ситуацию
проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» член
Общественного совета при Министерстве культуры России Павел Анатольевич Пожигайло:
Никто не видел опрос ВЦИОМ. Похоже на
фейк. Надо проанализировать сам опрос и задаваемые респондентам вопросы. Если
людей спрашивали так: Одобряете ли Вы битье ребенка палкой по голове? То 99%
ответят, что против. А если объяснить, что палка таким образом лечит ребенка,
то наоборот, 99% выступят «за». Опросы – это лукавство.
Если в опросе указать, что с принятием
закона о «домашнем насилии» насилия меньше не станет, а только возрастет, как в
США, объяснить, что речь идет не о насилии, а о внедрении гендерной политики,
содомских извращенств, разрушении семьи и создании процедур отъема детей из
семей, то уже 99% респондентов будут выступать против этого закона.
Опрос ВЦИОМ – лукавство, не имеющее
никакого отношения к реальной позиции народа. Закончен период внесения
предложений. Мое мнение: закона не будет! Ибо, если и далее Пушкина и Ко
продолжат настаивать на своей антисемейной инициативе, тогда 90% людей, а не
респондентов выйдут на улицы против принятия закона о «домашнем насилии».
В связи с происходящим возникает вопрос:
а может, кто-то провоцирует народное восстание?
Я уже ни один раз предлагал ФСБ
заинтересоваться активистами, «топящими» за закон о «домашнем насилии» -
Оксаной Пушкиной, которая проработала в Америке четыре года в компании «Эй Би
Си». А затем чудным образом в эпоху Березовского поднялась на верх в «ОРТ».
Затем они придумали программу, с помощью которой можно войти в дом каждого
серьезного чиновника. Далее она якобы защищала детей в Московской области, а
потом стала главным защитником закона о «домашнем насилии». Хотя она семьи не
имеет и ничего не понимает в семейных отношениях! Вся ее жизнь – доказательство
того, что она вообще ничего не понимает в семье!
Вторая активистка закона – Роднина имеет
американское гражданство, а ее дочке вручили в США ЛГБТ-премию за лучшие
репортажи по ЛГБТ-«культуре». Разве ее дочка может посоветовать, как правильно
строить семью?! Или Алена Попова, у которой ни семьи, ни детей! Человек
откровенно поддерживает ЛГБТ-идеологию. Не буду перечислять весь список – в нем
много имен.
У меня вопрос к Федеральной службе
безопасности: Вас это не напрягает? Вы считаете, что это нормально?
Идет явная диверсия против семьи и
России. Когда же народ это поймет, то 90% людей выйдут на улицы. Ни нам, ни
Президенту этого не надо! Владимир Путин говорит о поддержке семьи и
рождаемости! Мы сегодня с женой обсуждали, что родили 7 детей. А зачем? Возникает
странное ощущение, что мы оказались лузерами. Мы поверили во все эти обещания:
«Рожайте, а мы поддержим!» А теперь получается, что мы в семь раз увеличили
вероятность того, что по любой причине из нашей семьи изымут детей!
Опрос ВЦИОМ – враньё и заказуха!
Закон «о домашнем насилии» и поправки
людей, не имеющих отношения к семье, воспринимаю как диверсию против
государства. Соответствующие органы должны серьезно заняться этим вопросом и
выяснить, по каким причинам в России создаётся конфликтное поле. Кому это
выгодно и зачем нужно?
Источник:http://ruskline.ru
