Сегодня практически везде в местах большого скопления людей на входе
устанавливаются рамки – рамочные металлодетекторы. Как эти устройства влияют на
нас и обязаны ли мы проходить исключительно через них или же можем отказаться
от этой процедуры?
Еще в 2011 году Роспотребнадзор забил тревогу в связи с широким применением
установок по рентгеновскому сканированию людей для досмотра в аэропортах,
вокзалах, метрополитене (а теперь и в крупных магазинах, торговых центрах).
Ведомство заявило о том, что «частое использование рентгеновского скана может
привести к лучевым и онкологическим заболеваниям населения России».
Тогдашний глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко так прокомментировал
ситуацию:
«Спорным является использование этих установок в метрополитене. Если будет
сплошное сканирование, то оно, во-первых, не даст никакого результата, потому
что при движении человека нельзя просканировать нормально. Он получит ненужную
дозу, а результата не будет. Мы считаем, что в метро нужно использовать
выборочное сканирование. Если кто-то вызывает опасение – пожалуйста, отведите в
отдельную комнату и проверьте его. А сплошное сканирование будет дополнительной
нагрузкой на популяцию, что приведет, конечно, к негативным последствиям.
…Мы посчитали, что одного человека можно подвергать сканированию не более
20 раз, потому что каждая процедура дает от 0,3 до 0,4 микрозивертов.
Допустимая норма в год не должна превышать 10 микрозивертов, то есть 20
обследований… Человек может сказать: а я не хочу, мне не нужно. Или: просканируйте
меня (вручную) и отстаньте».
При этом в ведомстве подчеркивают, что решение о возможности своего
сканирования каждый человек должен принимать самостоятельно. На руках у членов
Союза православных юристов есть официальный ответ Роспотребнадзора (№09-14930-14-16
от 11.09.2014 г.), в котором сказано:
«Если пассажир отказывается от досмотра на установке с использованием
рентгеновского излучения, досмотр может быть проведен альтернативными методами».
Также имеются десятки ответов образовательных и муниципальных учреждений,
где шаблонно констатируется:
«Прохождение через металлодетектор является добровольным. Досмотр может
быть произведен также альтернативными методами».
То есть в школах, госучреждениях и коммерческих предприятиях обязаны
обезпечить проход без рамок, а при необходимости осматривать граждан
альтернативными методами.
В одном из полученных нашей редакцией видео православный москвич с
юридическим образованием поделился своим опытом:
«Когда я по делам захожу в суды, то приставам сразу заявляю, что мое
здоровье мне дорого, поэтому через рамку не пойду. Но я не против – пожалуйста,
досматривайте меня, если вы имеете полномочия и считаете это необходимым, в
ручном режиме, металлодетекторами. Я вам покажу сумку и что еще нужно.
И даже могу им продемонстрировать, насколько вредно излучение от рамок,
потому что изучаю этот вопрос и имею такой прибор. Уровень излучений, который я
не раз замерял собственноручно, примерно в 2000 раз превышает предельно
допустимые нормы, безопасные для человека! И в аэропортах делаю точно так же.
Мы с женой подходим к сотруднику полиции и говорим, что через рамку не пойдем,
потому что там вредное излучение. Они говорят: нет проблем. И проводят нас мимо
этой рамки через альтернативный проход, досматривают в ручном режиме. При этом
всех пассажиров самолета прогоняют через рамки несколько раз, потому что
проходит человек – у него что-то звенит. Или ключи остались в кармане, или
сотовый телефон, или бляха от ремня, и вот его возвращают через эту рамку,
потом опять и опять. И что получается?! Он набирает огромную дозу излучения, а
потом его все равно в том же ручном режиме досматривают и находят, что звенит.
То есть, смысла в больших рамках никакого нет, вполне достаточно досмотра
ручного, безопасного для здоровья».
Источник: https://pkrest.ru/