По канонам, то есть положениям,
установленным апостолами Христа и их прямыми преемниками на Вселенских соборах
I тысячелетия (которыми «Дух Святый водил»), любой священник или мирянин,
только помолившийся с еретиком или раскольником, подлежит анафеме. К еретикам и
раскольникам относится абсолютно всё «духовенство СЦУ» (т.н. «святейшей церкви
Украины»). Следовательно,
молившиеся с ними или поминавшие их в
общецерковной молитве Варфоломей, а также предстоятели Элладской и
Александрийской церквей подпадают под анафему. Помолившиеся с вошедшими в
общение с еретиком также подлежит отлучению. Таким образом, всё духовенство
Константинопольской, Элладской и Александрийской церквей, которое «смиренно»
молится со своими предстоятелями, де-факто становится еретиками.
А это значит, что представитель любой
другой Поместной Церкви, пусть не признающий СЦУ и даже осуждающий самозванцев
(как Антиохийская, Русская, Сербская, Польская, Чехословацкая, Американская
церкви), помолившийся с представителями Элладской и Александрийской церквей,
становится носителем вируса для своей (и любой другой) Церкви, если его самого
сразу после этого не извергнуть из сана или не подвергнуть очищению через
церковный суд.
Беда пришла – закрывай
притвор
Ворота нашей церковной территории перед
этой бедой следовало закрыть ещё год назад, после того как синод РПЦ
констатировал:«Принятие в общение раскольников и анафематствованного в
другой Поместной Церкви лица со всеми рукоположенными ими
"епископами" и "клириками", посягательство на чужие канонические
уделы, попытка отречься от собственных исторических решений и обязательств –
все это выводит Константинопольский Патриархат за пределы канонического поля и…
делаетневозможным для нас продолжение евхаристического общения с его
иерархами, духовенством и мирянами».
Тогда же и патриарх Московский и всея
Руси Кирилл заявил отдельно:«Если одна из Церквей поддерживает
раскольников, если одна из Церквей нарушает каноны, то она перестает быть
Православной Церковью».
Однако в подтверждение этих слов ничего
на протяжении года сделано не было. Никто не настоял на всеправославном
обличении деяний Фанара; никто не созвал архиерейского собора для осуждения
канонических преступлений Варфоломея.Отсутствие чёткого
предупреждения РПЦ о последствиях евхаристического общения с впавшим в ереси
Экуменическим патриархатом и позволило запуганным вассалам Госдепа решиться на
признание СЦУ.
«Мы не можем допустить, чтобы в
Православии возникло некое подобие папизма, "квазипапизм"… И
папа, и патриарх, который хочет стать папой, становятся очень притягательной
целью для сильных мира сего, а влияние извне на одного человека может погубить
Церковь», - заключил патриарх Кирилл.
Значит,чтобы не «погубить
Церковь» (земную), папизм Стамбула должен быть предан анафеме так же, как
тысячу лет назад папизм римский.Более того, тогда случай был не
таким запущенным. Сейчас восточный папизм расцвёл целым букетом сопутствующих
ересей. Основные из них:
– подмена первенства чести некогда
столичной кафедры претензией на первенство власти над всей Церковью;
– лжеучение о праве стамбульского
епископа на отмену и пересмотр анафем и прещений Поместных Церквей;
– искажение смысла исторического титула
«Вселенский» и понятия «Церковь Мать»;
– вторжение на канонические территории
других поместных Церквей;
«Да низвержен будет!»
Для удобства каноны, обличающие
преступное вторжение Варфоломея на чужие канонические территории, даём по
возможности на современном языке (церковнославянский исходник – по ссылкам).
Правило 35 Святых Апостолов:«Епископ
да не смеет за пределами своей епархиивысвячивать во священникив
городах и селениях, ему не подчиненных. И если обличен будет, что сотворил
таковое без согласия тех, кому подчинены (духовно) эти города или селения, да
низвержен будет как он, так и поставленные от него».Считать ли
«высвячиванием» признание со стороны епископа Стамбула Варфоломеем священниками
всех ряженых из «Киевского патриархата» и «Украинской православной
автокефальной церкви» («УАПЦ»), которое он совершил в октябре прошлого года без
согласия епископов канонической УПЦ (МП)? Это должен решить Архиерейский собор
РПЦ.
2-е правило II Вселенского Собора:«Епископы…
да не распространяют свою власть на церкви за пределами своей области… Без
приглашения епископы да не выходят за пределы своей области для рукоположения
или какого-либо другого церковного распоряжения».Церковному суду за
преступление вышеуказанного канона подлежит митр. Эммануэль Галльский –
ближайший помощник Варфоломея, который по поручению последнего руководил «Объединительным
собором СЦУ». Его соучастники –экзархи Экуменического патриархата на
Украине прибыли в Киев без приглашения митрополита Киевского Онуфрия.
Равным образом попрал каноны сам Варфоломей, назначивший своих экзархов на
канонической территории РПЦ. 13-е правило поместного Антиохийского собора
уточняет, что за подобные деяния полагается «немедленное извержение из своего
чина святым собором».
Эти правила с разными уточнениями с
десяток раз повторяются в постановлениях нескольких поместных соборов, вошедших
в общий для всего Православия свод церковного права.
И с десяток раз только Варфоломей
(оставим на Суд Божий его предшественников) преступил эти каноны, сохраняющие
единство и святость Церкви, её соборный и апостольский строй.
Дмитрий Скворцов
Источник: http://www.rusfront.ru/
