И если ее не
вылечить – все будет очень печально. Дикое происшествие в Березовском
всколыхнуло и сам город-спутник Екатеринбурга, и весь Рунет сразу по двум
причинам.
Первая –
просто фантастическая жестокость и бессмысленность преступления. Если кто-то
еще не успел услышать об этом из новостей, суть дела такова. В городе жил
20-летний Дмитрий Рудаков – инвалид
детства с нарушенной речью. Компания из пятерых подростков 13 – 16 лет (среди
которых была и одна девушка) заманила его в укромное место, пригласив попить с
ними пива и пообщаться. Когда парень остался с ними, изуверы заставили его
раздеться, повалили на землю, мочились и плевали на него, а затем – забили
ногами до смерти. По информации части СМИ, парня-инвалида били так, что у него
из глазниц выпали глазные яблоки. А 13-летняя девочка П., снимавшая все это на
видео, то ли предлагала, то ли действительно прижигала их сигаретой. По отзывам
знакомых, убитый парень был добрым порядочным человеком. Он получил образование
сварщика и всегда помогал своей маме. И явно не заслужил такой судьбы.
Вторая
причина, возмутившая народ, – это то, что под стражу изначально был взят только
один из компании – 16-летний Б., уже имевший ранее судимость. Всех остальных
выпустили подписку о невыезде. И они «под шумок» даже попытались сбежать.
Возмущенные
горожане устроили стихийный митинг протеста и планировали организовать еще один
официально. Однако он не потребовался – суд все-таки взял под стражу троих
подростков, а еще один отправился под домашний арест. Ничего нельзя толком
сделать только с 13-летней П. – возраст уголовной ответственности для нее еще
не наступил, максимум, что с ней можно сотворить – это поместить в центр
временной изоляции. В СМИ пишут, что в ходе общения со следователями П.
хохотала, описывая произошедшее.
С одной
стороны, возмущение людей можно понять. Но с другой – а чего они, собственно
говоря, ожидали? Если на сцене висит ружье, оно должно обязательно выстрелить.
Для подростковой преступности в нашем социуме созданы все предпосылки.
Вообще
интернет-форумы и популярные паблики в соцсетях в наши дни забиты историями о
«хороших детях», которых обижают злые взрослые. Сейчас, когда различные
проблемы стало популярно выносить в сеть Интернет, подобные случаи стали
особенно заметны.
Например, в
одном из российских городов недавно активно обсуждали случай, когда подростки
вытолкали ребенка с общественной площадки для катания на скейтах и велосипедах,
потому что он им мешал, и нахамили его матери. После вмешательства же в
конфликт отца малыша и его тычка пустой пластиковой бутылочкой в корпус одного
из «скайтеров» мужчину избили скейтами, разбив ему голову. Причем в сеть
выложили видео, на котором отчетливо слышно, как «молодежь» договаривается
«****ть его скейтами толпой» (дословная цитата).
Звучит
шокирующе, но примерно половина участников интерет-обсуждения стали на сторону
подростков! По их словам, детям нечего делать в общественных (!) парках со
своими велосипедами, роликами и самокатами, а кричать на недорослей, которые
только что выкинули с площадки его сына, мужчина не имел права…
И подобных
случаев – тьма. Когда подростки начинают хамить взрослым в ответ на замечания,
сделанные из-за их неадекватного поведения, у них сразу же находится множество
защитников – «нечего лезть к чужим детям»…
Вернемся же
в Березовский. Общественность возмущена «бездействием» полиции и органов
образования. Вот только вопрос – а что полиция и органы образования могли
сделать? В наши либеральные времена они уже давно лишены реального
инструментария воздействия на несовершеннолетних. И я более чем уверен – если
бы стражи правопорядка ранее позволили бы себе применить к этим же конкретно
«онижедетям» какие-то меры «на грани», то рачительная березовская
общественность возмущалась бы уже действиям полицейских, а их родители
затаскали бы сотрудников МВД по судам.
И закон, и
общественное мнение у нас сегодня заточены так, что подростки по умолчанию
правы, пока они кого-нибудь не убьют. А потом общественность по-ханжески
начинает возмущаться и вопрошать: «Ай-ай-ай, как же до этого дошло»?
Что
характерно, большинство сверстников и даже людей старшего возраста
охарактеризовали участников чудовищного березовского инцидента как спокойных и
в целом нормальных. Те, кто называли их «сложными» или «неуправляемым» – в
меньшинстве. Тот самый Б., который лично добил инвалида, сломав ему кадык, был
еще и спортсменом. По словам знакомых, и судимость у него была «смешной» – он
якобы украл в магазине какую-то мелочь из продуктов.
В общем, они
считались «нормальными». И примерно такими же нормальными были подростки из
краснодарского Псебая, которые недавно изнасиловали и забили до смерти,
обезобразив, многодетную мать. И подростки, которые толпой забили в Набережных
Челнах мужчину, сделавшего им замечание за то, что они разбрасывали скорлупу от
семечек на детской площадке…
Подобные
дикие происшествия вообще стали в последнее время обыденным явлением. И не
нужно даже быть выдающимся социологом для того, чтобы понять – негативные
социальные изменения в нашем обществе ввиду частоты такого рода случаев носят,
определенно, системный характер.
На кухнях и
интернет-форумах принято пенять на «плохих» педагогов и отсутствие кружков с
секциями – мол, бедным детям нечем себя занять. Но подобные обвинения не
выдерживают ни малейшей критики. В радиусе километра от дома, в котором живет
автор этих строк, действует четыре муниципальных детско-юношеских клуба, в
каждом из которых работают по несколько совершенно бесплатных кружков. В городе
также есть прекрасная станция юных техников. И несколько неплохих спортшкол, в
которых, пусть и на скромной материально-технической базе, но совершенно
бесплатно занимаются с детьми. Платить родителям приходится только в том
случае, если они хотят, скажем так, больше лоска и современного оборудования. И
даже в этом случае сумма в полторы – две тысячи рублей за месяц является вполне
«подъемной» для среднестатистической семьи. На пиво с сигаретами многие
родители тратят гораздо больше.
Что же
касается педагогов, то родители сами изничтожили авторитет учителей, завучей и
директоров в глазах собственных детей, уничижительно обсуждая их и вставая в
каждом конфликте на сторону своих чад. Автор этих строк ходил в школу в позднее
советское время и в «лихие 90-е», и в то время практически любой школьник
осознавал, что в случае «крутого пике» в отношениях с педагогом у него будут
проблемы не только в школе, но и дома.
Современные
же мамочки готовы буквально вцепиться в горло учительнице за каждый
«недоставленный балл» и за каждый случай, когда педагог, упаси Господи, посмел
повысить голос на их ненаглядных деток. В обществе сформирована установка на
то, что педагоги всем по умолчанию «должны», но им взамен никто ничего не
должен. И ожидать того, что в подобных условиях школа сможет как-то повлиять на
юных отморозков, которых с каждым днем становится все больше и больше, просто
смешно.
Поэтому предпосылки у происходящего совсем другие.
Во-первых,
это ощущение тотальной безнаказанности, являющейся следствием зашкаливающей
«защиты прав ребенка». Недавно, как мы помним, дело практически дошло до
криминализации шлепков и ремня – благо здравый смысл все-таки победил.
Во-вторых,
после ухода пионерских и комсомольских организаций образовавшаяся
идеолого-воспитательная лакуна ничем так и не была заполнена, и у детей
перестало формироваться стойкое представление о том, «что такое хорошо, а что
такое плохо». Заодно – исчез контроль. Любые попытки начать моральное
воспитание детей (на светских или религиозных основах) вызывают у наших
свободолюбивых родителей бурю возмущения.
В-третьих, в
нашем обществе благодаря Интернету, телевидению и кино произошла моральная
легитимизация насилия и распущенности. Однако когда государство пытается
сегодня запрещать какую-то совершенно «отмороженную» кинопродукцию и блокирует
доступ к некоторым сайтам, над просторами российского сегмента глобальной сети
сразу же поднимается возмущенный вой.
Автор этих
строк неоднократно вступал в дискуссии с горе-родителями, которые на форумах
доказывали, что их дети с малых лет смотрят «ужастики», боевики и фильмы,
содержащие эротические сцены, однако растут при этом якобы «совершенно
нормальными». «Свободолюбы» категорически отказываются прислушиваться к голосу
разума. Дети же растут с ощущением того, что убийства, жестокость, кровь, кишки
и беспорядочные сексуальные связи – это все абсолютная норма. А виртуализация
всего этого не дает возникнуть у детей чувству эмпатии.
В итоге
резня или перестрелка в школе, изнасилование, сопряженное с убийством,
забивание до смерти ногами инвалида – все это превращается в игру. Порог
моральных ограничений у современных подростков снижен. Что же касается
рационального уровня – то тут они осознают, что не будут наказаны слишком
строго либо не будут наказаны вообще (если им нет еще 14 лет).
Ситуацию
необходимо срочно спасать. Потому что когда в обществе накопится критическое
количество «онижедетей», а их старшие поколения подрастут, они банально начнут
сносить все на своем пути – и саму страну с социуом в целом в том числе. И
недооценка данной угрозы способна привести к страшным последствиям.
Меры по
предотвращению этого могут показаться кому-то болезненными, но они необходимы,
иначе инциденты в духе Березовского и Псебая достаточно быстро превратятся в
абсолютную обыденность.
Для начала,
нравится это кому-то или нет, но государство, наконец, должно сформулировать
некую внятную идеологию и определиться с пресловутыми скрепами. А также найти
систему донесения этого всего до детей. И чтобы это работало, заниматься этим
придется достаточно жестко.
Параллельно
уже давно назрела необходимость пересмотра административного и уголовного
законодательства для несовершеннолетних. Существующие нормы базируются на
советском законодательстве, принятом в благополучные годы, когда был пройден
пик подростковой преступности, а дети находились под контролем педагогов и
детских организаций.
Сейчас
ситуация совсем другая, и требует она совершенно иных мер. Максимум, что грозит
убийцам инвалида из Березовского – 10 лет лишения свободы. То есть к 25 – 26
годам вся эта публика окажется на улицах наших городов. И верить в то, что
данные молодые люди способны к исправлению, может только совершенно законченный
оптимист. Поэтому снижение порога ответственности за тяжкие и особо тяжкие
преступления до 12-летнего возраста с введением наказаний, положенных взрослым
людям, было бы сегодня нужной и своевременной мерой.
В
Соединенных Штатах, претендующих на роль светоча мировой демократии, малолетним
убийцам спокойно выносят смертные приговоры, просто из гуманных соображений их
приводят в исполнение после того, как изуверы в тюрьме достигают
совершеннолетия. Если бы Б. знал, что за прыжки ногами на кадыке инвалида ему
обязательно «намажут лоб зеленкой», он, с большой долей вероятности,
поостерегся бы вести себя подобным образом…
От концепции
школы как «магазина по покупке знаний» необходимо отказаться. В образовательные
учреждения должен в полном объеме вернуться воспитательный компонент. Причем
педагогам следует вручить в руки и санкционный инструментарий вроде отказа от
перевода в следующий класс либо выдачи аттестата молодым людям, грубо
нарушающим правила поведения и покушающимся на общественную мораль. Когда
хамоватые недоросли будут знать, что своим поведением они могут на долгие годы
закрыть себе дорогу в нормальную жизнь, их отношение к обществу в большинстве
случаев изменится.
Ну и что
немаловажно, пора уже, наконец, начать жестко фильтровать информационный
контент, потенциально доступный детям и подросткам. Выборочные запреты
экстремистских и порнографических сайтов и формальная «ограничительная»
маркировка фильмов с компьютерными играми по принципу «18+» пока больше
напоминает попытки стрельбы из ружья по комарам. Как показывает опыт других
стран, например, того же Китая, существуют куда более эффективные инструменты.
А если
кому-то что-то не нравится – готовьтесь встречать «березовские» и «псебаи» у
себя под дверью…
Источник:
http://communitarian.ru