Глас православного народа Глас православного народа
Глас православного народа
Глас православного народа
Глас православного народа
Глас православного народа  
 
 
 
Глас православного народа
Глас православного народа
 


Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом
Автор: admin   |   Просмотров: 154   |   Информация

 

Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом

Администрация Президента, Сбербанк и Министерство цифрового развития ответили на тревожные запросы российских граждан о принудительном внедрении в стране Единой биометрической системы (ЕБС) при взаимоотношениях с банками, обязательной регистрации на интернет-портале госуслуг (ЕСИА) в случаях взаимодействия с государством и т.д. Ответы полностью подтверждают выводы РИА «Катюша» и многих независимых экспертов: любая обязаловка в этих вопросах незаконна и антиконституционна. Мы прекрасно знали это и ранее, но лишний аргумент в свою защиту от кураторов «цифровизации всея Руси», естественно, не помешает. Главная проблема в том, что в реальной жизни вместо декларируемой на бумаге добровольности люди повсеместно сталкиваются с шантажом чиновников, ростовщиков и поражением в законных правах.

 


Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом


 

 

Советник департамента письменных обращений граждан и организаций из АП отмечает, что удаленный порядок открытия счетов является лишь одним из вариантов для клиента банка наряду с привычной личной явкой. Также он констатирует: передача сведений о физлице в ЕСИА и ЕБС осуществляется исключительно с согласия этого физлица. И ниже еще пояснение: биометрическая идентификация идет в добровольном порядке, права клиентов банков при этом никак не нарушаются.

 

 

 

 


Все бы ничего, только есть указания от Центробанка — к концу 2020 года все российские банки ОБЯЗАНЫ внедрить в своих отделениях механизм удаленной идентификации клиентов. И не случайно цифролоббисты из Правительства вместе с банкирами-космополитами типа Олега Тинькова и Германа Грефа на всех круглых столах и конференциях заявляют о своей уверенности в скором повсеместном использовании биометрии и наступлением в связи с этим «новой реальности». А потому уже сейчас в интернете на различных форумах можно увидеть жалобы граждан: банкстеры просто прописывают необходимость сдачи биометрических данных в типовых согласиях на обработку ПД, без подписания которых вам не откроют вклад и не дадут кредит.

 

 

Все больше убеждаешься в правоте тех, кто утверждает: ФЗ №152 «О персональных данных», за исключением пункта о добровольности процесса, является избыточным, создан скорее в интересах мошенников, торговцев «цифровыми личностями» и операторов систем тотального контроля за населением. Мало того, он катастрофически увеличил бюрократическую работу медицинским организациям, школам, не говоря уже о конторах, работающих с деньгами. Ведь и ранее работали нормы о банковской, медицинской тайне, охране личной жизни. При заключении договора об оказании медуслуг или зачислении в школу персональные данные человека автоматически начинают использоваться в соответствующих целях — и никому в голову не приходило требовать от гражданина согласие под роспись на каждый чих. Все потому, что ключевые пункты в типовых «согласиях» разрешают трансграничную передачу данных, их попадание в руки абстрактным «третьим лицам» в практически пожизненное пользование. В таких условиях любой отзыв человеком «согласия» становится пустой формальностью.


Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом


 

 

 

 

(Образец широчайших полномочий сторонней организации, прописанных в согласии гражданина на обработку ПД)

 

Вот аналогичный ответ от Сбербанка, согласно которому «отказ от сбора биометрии в ЕБС никак не скажется на обслуживании клиента». Вроде бы для тех, кто не обратился за этой услугой лично и не дал информированное согласие, ничего не меняется.

Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом


 

 

 

 

Но и здесь есть подводный камень, о котором умалчивают официальные отписки. Добровольность входа человека в ЕБС и ЕСИА элементарно нивелируется возможностью отказа банка в обслуживании, в открытии счета, вклада и т.д. Точно так же, как ни один ростовщик сейчас не будет иметь с вами дело в случае вашего отказа подписать согласие на обработку ПД! А ростовщику в случае такого отказа ничего не будет — все это подробно расписано в принятом в конце прошлого года модульном законе ФЗ №482 . Изначально все биометрические «инновации» прописывались как дополнение к ФЗ-115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Так что банк может отказать клиенту в обслуживании, если у него возникнут подозрения в том, что клиент связан с «легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма». Человек, не желающий оставлять детальное фото лицо и образец своего голоса, может просто показаться подозрительным работникам банка — по принципу «значит, ему есть что скрывать». А далее следует его поражение в правах по сравнению с теми, кто легко и непринужденно сдает свою биометрию.


 

Заключительный ответ из Минцифры как раз об этом — замдиректор Департамента развития электронного правительства сообщает, что порядок сдачи биометрии соответствует положениям законодательства в области ПД. Не будем приводить документ на 4 страницах полностью, т.к. ключевым здесь является последний абзац.

Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом


Итак, любое принуждение граждан к передаче личной информации в какие-либо электронные системы в целях автоматизированной обработки, учета и т.д. является антиконституционным. Но по факту принуждение имеет место повсюду: при визите в поликлинику, больницу, диспансер, в социальную службу, при внедрении в школах и детсадах электронной системы «проход-питание», не говоря уже о недавней инициативе министра образования Ольги Васильевой нашпиговать школы биометрическими камерами. В тех же кредитных организациях без типового «согласия», куда без проблем отдельным пунктом прописывается биометрия, с вами никто разговаривать не станет. Кроме того, есть множество свидетельств незаконного использования страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) в качестве идентификатора личности в самых различных сферах, которые никак не соприкасаются с реализацией пенсионных прав граждан (именно последним пунктом объяснялась повальная раздача СНИЛС — в т.ч. новорожденным).


В целом же, законодательство по теме цифровизации становится все более опасным для граждан. Вот лишь несколько конкретных примеров того, как граждан ловят в цифровые сети, выскочить из которых почти невозможно. Согласно 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», ЗАГСы передают данные о рождении ребенка в пенсионный фонд, который немедленно присваивает новорожденному СНИЛС — в противоречие его основным функциям.

 

Далее при регистрации прав на недвижимость у гражданина требуют тот же СНИЛС согласно 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Статус основного идентификатора гражданина в ЕГРП законодательно закреплен именно за СНИЛС, причем сделано это под лукавым предлогом того, что человек может менять паспорта, место жительства, а вот его страховой номер выдается пожизненно…

 

Еще пример: по информации «Катюши», в собесах в этом году прямо заявляют, что новые пособия на детей, учрежденные по инициативе Президента Владимира Путина, невозможно будет получить без предоставления СНИЛС.


Также граждане получают от властей отказы на свои заявления с запретом передачи данных в ЕГИССО. Сам вопрос добровольности входа в эту систему в ПФР трактуют очень лукаво:

Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом

Атака на гражданские права: теория и практика юридической борьбы с электронным ГУЛАГом


 

Из третьего абзаца ответа чиновников следует, что ЕГИССО — это вроде как всего лишь информационная система, обеспечивающая граждан, органы власти и т.д. ИНФОРМАЦИЕЙ по социальным выплатам. С другой стороны, в последнем абзаце буквально говорится: «обработка персональных данных в ЕГИССО необходима для заявленной цели — ОКАЗАНИЯ меры социальной ПОМОЩИ». Получается, это уже не просто инфосистема — от включения в нее зависит сам факт выплаты денег гражданам. И человек, отказавшийся давать добровольное согласие на обработку ПД, включающих подробные сведения о его доходах и имуществе, социальном статусе и т.д., и их отправку в ЕГИССО, может быть поражен в правах и лишен положенных ему по закону льгот и пособий.


К 2020 г. в рамках приоритетной программы «Цифровая экономика» Правительство планирует «создание системы центров обработки данных, обеспечивающей обработку всех данных, формируемых российскими гражданами и организациями на территории РФ». Вышеупомянутые информационные системы по законодательству являются интегрируемыми. А Центробанк довершит дело введением сквозного идентификатора личности — личным номером человека, открывающим путь к полному досье на него и его семью, вплоть до биометрии, сведений об особенностях психики и здоровья, подробному списку покупок и т.д. Заметим, что это прямо противоречит Поручению Президента РФ Председателю Правительства от 26 апреля 2017 года, в котором сказано:

 

«В целях повышения информационной безопасности государственных информационных систем в Российской Федерации и защищенности персональных данных граждан Российской Федерации обеспечьте внесение изменений в федеральные законы, предусмотрев следующие принципы обработки данных в государственных информационных системах:


- минимизацию состава обрабатываемых персональных данных, необходимых для решения возлагаемых на информационные системы задач;

- декларирование и согласование порядка обработки персональных данных с целями их обработки;


- хранение персональных данных в электронном виде в информационных системах по месту возникновения таких данных».


Банкстеры и цифролоббисты во власти хотят достигнуть иных целей, а именно создать «общую цифровую среду доверия на пространстве ЕАЭС, а также общей политики по созданию такой среды доверия с другими государствами и интеграционными объединениями». Из чего можно заключить, что на наших глазах происходит построение глобальной системы номерной идентификации субъектов с обработкой всех их ПД «в одной корзине».


Неслучайно в середине февраля нынешнего года на экспертном совещании в Общественной палате было отмечено, что формируемая система подрывает запрет, предусмотренный частью 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» («Принципы обработки персональных данных»): «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Это правило обеспечивает защиту конституционного права на неприкосновенность частной жизни механизмом разведения по разным базам персональных данных, касающихся разных сфер частной жизни человека. Очевидно, что в случае внедрения сквозного идентификатора к интегрируемым базам со всеми данными о личности обозначенный механизм будет полностью уничтожен.


Отдельные стойкие граждане добиваются защиты своих прав в судах, сражаясь против отдельных элементов электронного концлагеря. Получается это у них после многих месяцев, а то и лет судебных тяжб, на которые тратятся здоровье и немалые деньги. Но в сухом остатке: налицо именно принудительный, насильственный, а не добровольный характер осуществляемых перемен. Мы видим, что уже начинают меняться правовые нормы и их трактовки органами власти, обязанными стоять на страже закона. Налицо и желание цифролоббистов принципиально изменить сам подход к этому вопросу — сейчас в Госдуме на рассмотрении находится законопроект, вводящий понятие «цифрового права» и «цифровых денег» , внесенный спикером Вячеславом Володиным и главой Комитета по законодательству Павлом Крашенинниковым. В конце мая он прошел первое чтение и после неких «доработок» наверняка будет утвержден, что еще больше укрепит стены «цифровой темницы».


Итак, мы видим, что в законах России формально пока остаются нормы, защищающие граждан от ц

ифрового беспредела, но это «окно возможностей», как было показано на примерах выше, постоянно сужается. И вместо убаюкивания народа мнимой добровольностью давно запланированной «цифровой трансформации» страны, властям следовало бы задуматься о доступности детальной информации обо всех гражданах России внешним недоброжелателям, об опасностях для россиян со стороны злоумышленников, в том числе недобросовестных чиновников, об истинных бенефициарах нового электронного мирового порядка. Взлом систем и утечки персональных данных — это уже ежедневные будни новостных лент. Или пусть заявят нам прямо, что вопросы нацбезопасности и госсуверенитета, равно как и фактического перехода власти в руки ростовщиков и транснакорпораций, волнуют их в последнюю очередь.


 

Иван Ваганов, РИА Катюша

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Распечатать


Другие новости по теме:






апостасия, беззаконие, видео, военное, волчий собор, главная новость, глобализация - построение царства антихриста, гонения, ересь жидовствующих, еретики, иностранное, интервью, исповедничество, история, кощунство, крестный ход, культура, мировое антихристово правительство, народ, обновленчество, обращения, общественные организации, патриотизм, политика, праздник, протест, Русская Православная Церковь, святые, святые отцы, Сербская Православная Церковь, содомиты, суд, Украинская Православная Церковь МП, храм, царская власть, Церкви поместные, церковные каноны, экуменизм - ересь ересей, электронный концлагерь, ювенальный безпредел

Показать все теги
Глас православного народа
Глас православного народа
статьи и письма
Глас православного народа
Глас православного народа

Календарь
Глас православного народа
Глас православного народа
«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 


Глас православного народа
Глас православного народа




Архив статей
Глас православного народа
Глас православного народа
Октябрь 2018 (36)
Сентябрь 2018 (52)
Август 2018 (54)
Июль 2018 (55)
Июнь 2018 (47)
Май 2018 (54)


Глас православного народа
Глас православного народа

Глас православного народа
 
Глас православного народа
авторизация
Глас православного народа
Глас православного народа





ОПРОС:
Глас православного народа
Глас православного народа
Ваше отношение к экуменизму?

Это ересь
Сложно сказать
Не знаю
Я экуменист



топ-статьи
Глас православного народа
Глас православного народа
  • Православно-патриотическим СМИ необходима рассудительно ...
  • И БУДЕТ РУСЬ СВЯТАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ. ДЕРЖАВНАЯ. ВЕЧНАЯ
  • Афон с нами: Святогорцы заявили о неподчинении Констант ...
  • Ликует Приморье, веселится Нептун, радуется Тигр: Оранж ...
  • Еще раз о возможности получить бумажный паспорт без био ...
  • О чем говорили предстоятели Вселенского Патриархата и Р ...
  • Накануне глобального Всеправославного раскола? О послед ...
  • Всевидящее око Большого Брата: О внедрении тотального б ...
  • Атака на неприкосновенность частной жизни и государстве ...
  • Нам ВК не надо: следственный комитет занялся Монеточкой



  • Глас православного народа
    Глас православного народа


    Глас православного народа   Глас православного народа   Глас православного народа
    © 2005-2015 газета "Глас православного народа"