Глас православного народа Глас православного народа
Глас православного народа
Глас православного народа
Глас православного народа
Глас православного народа  
 
 
 
Глас православного народа
Глас православного народа
 


УЧЕНЫЕ РАН ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕДООЦЕНИВАЮТ ГОМЕОПАТИЮ
Автор: admin   |   Просмотров: 733   |   Информация

Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии», сообщаетИнтерфакс.


 

УЧЕНЫЕ РАН ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕДООЦЕНИВАЮТ ГОМЕОПАТИЮ«Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщении и систематических обзорах», - говорится в тексте меморандума, размещенном на официальном сайте Комиссии в понедельник.


 

В тексте документа говорится, что гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под это направление научную базу, но все они оказались в итоге безуспешными. Подчеркивается, что клинические испытания в разных странах в разное время «не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения».


 

Также несостоятельными признаны теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии - они «находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств».


 

«Априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины», - говорится в меморандуме.


 

Также РАН отмечает, что гомеопатия небезвредна, поскольку больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают теми лекарствами, которые имеют подтвержденную эффективность. «Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе, к смерти пациента», - отмечается в тексте документа.


 

В связи с проведенным анализом, Комиссия рекомендовала Минздраву вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Кроме того, рекомендовано не включать гомеопатию в стандарты оказания медпомощи в клинические рекомендации и в протоколы лечения.


 

Также в РАН предложили не только маркировать гомеопатические лекарства словом «гомеопатические», но и указанием на то, что препарат не имеет «доказанной клинической эффективности и показаний к применению».


 

Отдельные рекомендации по контролю за оборотом препаратов гомеопатического толка даны Росздравнадзором, ФАС (в части недостоверной рекламы гомеопатии), ВУЗам (в части закрытия программ повышения квалификации по гомеопатии), страховым компаниям, аптекам, фармацевтам и врачам (в части информирования пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии).


 

При этом самим гомеопатам рекомендовано знакомиться «с современными научными данными об эффективности гомеопатии и критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности».


 

Документ подписан председателем Комиссии, академиком РАН Евгением Александровым.


 

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований работает при президиуме РАН, в нее входят ведущие ученые - доктора наук, академики и члены-корреспонденты РАН.


 

Основная задача Комиссии - противодействие дискредитации науки по распространению и пропаганде лженаучных публикаций.


 

Как правило, меморандумы Комиссии направляются не только в Институты РАН, но и в органы исполнительной и законодательной власти РФ.

 

Минздрав РФ сформирует рабочую группу для того, чтобы выработать предложения по использованию гомеопатии как лечебного метода. Об этом сообщил журналистам официальный представитель министерства Олег Салагай, передает ТАСС.


 

«Основной задачей группы станет выработка предложений по дальнейшему регулированию данной области с учетом современных международных требований доказательности», - сказал он.


 

Рабочая группа будет сформирована по поручению министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой. В группу войдут представители Российской академии наук, ведущих медицинских учреждений страны, а также специалисты в области гомеопатии. «Мы исходим из того, что в рамках лечебного процесса и государственных закупок должны использоваться лишь препараты с доказанной клинической эффективностью», - добавил Салагай.

 

Он также отметил, что методы гомеопатии в той или иной степени разрешены к применению в разных странах мира.


 

В тексте меморандума, который опубликован насайте Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований президиума РАН, в частности, сказано: «Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и "экстрасенсорикой". Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии».


 

УЧЕНЫЕ РАН ОЧЕНЬ СИЛЬНО НЕДООЦЕНИВАЮТ ГОМЕОПАТИЮСитуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» детский врач, реаниматолог-анестезиолог, исполнительный директор Православного благотворительного фонда поддержки материнства и детстваВладимир Петрович Карасев:


 

Решение Российской академии наук представляется несколько поспешным и необдуманным. Странно, ведь РАН является авторитетной научной организацией. Мой личный опыт как врача и человека убеждает меня в том, что в этом деле возникает множество вопросов. Гомеопатия – большая и интересная тема. Как пациент я столкнулся с гомеопатией еще в детстве – мама лечила меня гомеопатическими препаратами, но не из-за нежелания пользоваться медицинскими лекарствами, а в качестве дополнения. И я наблюдал эффект от лечения гомеопатией. Являясь по своей основной работе реаниматологом-анестезиологом, я использую только проверенные препараты. В реанимационной практике не используются препараты, вызывающие сомнения в своей эффективности.


 

По основной специальности я являюсь врачом аллопатом, но сталкиваясь с тем, что не все заболевания одинаково хорошо лечатся, меня заинтересовала гомеопатия. Я даже окончил специальные курсы с целью познать суть гомеопатии. Правда, несмотря на наличие соответствующего сертификата, я никогда не работал гомеопатом. Это не моё. Гомеопатия отчасти базируется на таком эффекте как память воды, который теперь не вызывает сомнений. Медицинская гомеопатическая наука основана на лечении опытом. Грубо говоря, у определенной индивидуальной категории пациентов: толстых или худых, брюнетов или блондинов, наблюдается различная реакция на определенные препараты. Наблюдение, положенное в основу и прослеженное по принципу подобия, является одним из методов гомеопатии. Он основан на определенном опыте, который любопытен тем, что индивидуален для каждого типа человека. Доказательная медицина не всегда учитывает наши индивидуальные особенности. Опровергать или низвергать гомеопатию как метод – это недальновидно, неполезно и неконструктивно.


Наши ученые очень сильно недооценивают гомеопатию. Проще говоря, каждый медицинский метод переживает три этапа.


 

Первый: Ой, как здорово!


 

Второй: Нет. Он не помогает!


 

Третий: Метод помогает, но только от конкретного заболевания.


 

В нашей стране при существующем отношении к гомеопатии сложились наиболее органичные взаимоотношения: почти все люди изначально обращаются в традиционную, аллопатическую медицину. Категории пациентов гомеопатов – это люди, которые так и не решили своих вопросов в традиционной медицине. Я знаю, что существуют гомеопатические клиники, в частности, в Санкт-Петербурге, где больные добиваются эффекта, которого так и не получили в традиционной медицине. Как говорится, дай Бог им здоровья! Может быть, мы не все можем объяснить, но раз существует положительный эффект, то пусть он остается и будет как можно больше здоровых людей. Как действующий врач заверяю, что гомеопатия не конкурирует с медициной. Я никогда не встречал пациентов, которые заявляли бы о том, что будут получать лечение только у гомеопатов, а к обычным медикам ни за что не пойдут, держась от них на расстоянии пушечного выстрела. Нет. Как правило, пациенты взвешенно подходят к традиционной медицине и гомеопатии.


 

Поэтому я не понимаю, зачем именно сейчас понадобилось Академии наук расставлять все точки над i. Мне кажется, что гомеопатия заслуживает более серьезного подхода и тщательного изучения. Это может быть весьма интересно, потому что накоплен очень большой опыт, который ценен своей индивидуальностью. Именно в гомеопатии наиболее реализуется принцип лечения не болезни, а человека. Лечение в гомеопатии начинается с рассмотрения человека: что перед нами за индивидуум в биологическом и психологическом плане?


 

Академия наук приняла скоропалительное решение, о котором можно только сожалеть. Я надеюсь, что в Российской академии наук, в которой, по моему глубокому убеждению, должны работать мудрейшие люди, будет преобладать взвешенный подход к решению вопроса.


 

Академия наук помимо научной оценки дает коммерческие советы аптекам по закупке гомеопатических препаратов. И совершенно непонятно, почему? Сейчас у гомеопатии есть определенное количество эффективных пациентов. Как правило, к гомеопатии прибегают люди с заболеваниями, которые плохо поддаются регулированию – сложные дерматиты, которые обычными средствами не вылечить. Если пациенты вылечиваются в гомеопатии, то слава Богу.


 

В рамках традиционной медицины благодаря эффекту гомеопатии исчезают сложно решаемые проблемы. Зачем нужно ломать эту концепцию? Я подчеркну свою мысль – гомеопатия не вытесняет традиционную медицину. Гомеопат – это не шарлатан, выбивающий торговую нишу у честного торговца! Гомеопатия занимает небольшую нишу специфических клиентов, которым могут помочь только гомеопатические препараты. И ныне не наблюдается экспансии гомеопатии в область медицины. Возможно, что в решении РАН скрыта от нашего взора подковёрная подоплека.


http://ruskline.ru/


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Распечатать


Другие новости по теме:






апостасия, беззаконие, видео, военное, волчий собор, главная новость, глобализация - построение царства антихриста, гонения, ересь жидовствующих, еретики, иностранное, интервью, исповедничество, история, кощунство, крестный ход, культура, мировое антихристово правительство, народ, обновленчество, обращения, общественные организации, патриотизм, политика, праздник, протест, Русская Православная Церковь, святые, святые отцы, Сербская Православная Церковь, содомиты, суд, Украинская Православная Церковь МП, храм, царская власть, Церкви поместные, церковные каноны, экуменизм - ересь ересей, электронный концлагерь, ювенальный безпредел

Показать все теги
Глас православного народа
Глас православного народа
статьи и письма
Глас православного народа
Глас православного народа

Календарь
Глас православного народа
Глас православного народа
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Глас православного народа
Глас православного народа




Архив статей
Глас православного народа
Глас православного народа
Июль 2020 (24)
Июнь 2020 (21)
Май 2020 (53)
Апрель 2020 (46)
Март 2020 (55)
Февраль 2020 (50)


Глас православного народа
Глас православного народа

Глас православного народа
 
Глас православного народа
авторизация
Глас православного народа
Глас православного народа





ОПРОС:
Глас православного народа
Глас православного народа
Читаете ли Вы утренние и вечерние молитвы?

Да, каждый день
Не каждый день
Редко читаю
Только утренние
Не читаю



топ-статьи
Глас православного народа
Глас православного народа



Глас православного народа
Глас православного народа


Глас православного народа   Глас православного народа   Глас православного народа
© 2005-2020 газета "Глас православного народа" | написать письмо редактору Сорокиной Анастасии