«Яблочники» начали кампанию травли
Павла Астахова, потому что не простили ему ужесточения уголовного наказания для
педофилов, предположила известный детский психолог Ирина Медведева в интервью
ИА REGNUM
«Он очень грамотно задал вопрос, замечательно, лучше нельзя было
сделать», — подчеркнула в интервью ИА REGNUM известный детский психолог,
писатель и публицист, директор Института демографической безопасности и соучредитель
Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребёнку Ирина
Медведева по поводу фразы Павла Астахова в связи с гибелью детей в Карелии.
«Ну как поплавали?» — эти слова
омбудсмена, сказанные одной из девочек при посещении больницы, где находились
спасшиеся подростки, вызвали бурю негодования либеральной тусовки и активно
обсуждаются в СМИ и соцсетях. Отвечая на нападки, Астахов заметил, что разговор
был трудным, ему необходимо было наладить контакт с напуганными детьми, поэтому
он «пытался говорить на их языке».
ИА REGNUM: Ирина Яковлевна, как обычно
разговаривают с детьми психологи в подобных ситуациях, с теми, кто пережил
трагедию, стресс, шок? Уместны ли здесь юмор, шутки?
— Это не только уместно, а совершенно
необходимо. Я вообще не понимаю, почему даже те люди, которые пытаются защитить
Павла Астахова, начинают свою защиту со слов — «он произнес не самую удачную
фразу». Он очень правильно начал разговор с этими девочками, потому что они
действительно пережили непосильную для психики детей их возраста травму. Он
очень грамотно задал вопрос, замечательно, лучше нельзя было сделать. Это не
нуждается в оправдании, а говорит лишь о том, что люди, которые нападают на
него, или делают вид, что они не понимают этого, или настолько толстокожи, что
не понимают, что детей, которые пережили страшную трагедию, которые еще
находятся в состоянии посттравматического шока, обязательно надо как-то отвлечь
от этого, обязательно надо вызвать улыбку, обязательно надо начать с какого-то
легкого, шутливого вопроса. Меня больше всего удивляет не травля Астахова — это
меня не удивляет, потому что это уже не в первый раз — меня удивляет, что-то, к
чему прицепились люди, затеявшие травлю, вызвало отклик у многих
неангажированных людей, что они так легко поддаются внушению, которое не имеет
под собой никакой почвы.
ИА REGNUM: Не кажется ли Вам, что
выступающие с инициативой подписать петицию президенту РФ с требованием
отставки Астахова, льют воду на мельницу ювенальной юстиции? В частности, некий
Егор Решетов, инициатор петиции на change.org, на своей страничке в соцсети
замечает: «А что плохого в ювеналке?» Что Вы думаете об этом, в том числе и о
ювенальной юстиции?
— Я думаю то же, что думает
большинство наших людей, которые знают, что это такое, хотя бы понаслышке. Я
думаю, что это современная форма фашизма, что это построение полицейского
государства только на постмодернистский манер. Полицейское государство
классическое, что бы об этом ни говорили, — это государство, которое не
требует, чтобы люди его любили, а требует, чтобы люди ему подчинялись. Оно
все-таки, пускай жесткими мерами, но защищает благонамеренных граждан от
преступников.
А полицейская система ювенальной
юстиции — я говорю это потому, что сегодня в дома, в семьи, из которых изымают
детей, врываются полицейские — это полицейская система посмодернистского толка,
в которой все наоборот: она обеляет преступников, хотя бы тех, которые
врываются в дома. Они полицейские, но они ведут себя преступно в отношении
беззащитной матери, например, у которой не только отбирают ребенка, но, если
она пытается этого ребенка не отдать, к ней применяют электрошокер, оставляют
следы на ее лице и теле. Они нападают на граждан, которые преступниками не
являются. Все их преступление заключается в том, что они родители.
Это типично для построения
глобалистского государства. Глобалистское государство рассматривает родителей
как преступников: во-первых, они увеличивают население, хотя бы на одного
человека, если в семье один ребенок, а если у них несколько детей, они просто
рецидивисты. А главное, что они воспитывают своего ребенка в духе той
культурной традиции, в которой воспитывали их родители, их бабушки и дедушки.
Одна из целей глобалистского государства — разрушить национально-культурные
традиции, национально-культурный уклад жизни. Родители этому мешают, поэтому с
ними и поступают, как с преступниками.
ИА REGNUM: Не могло ли поднять всю эту
волну в отношении Астахова его резкое выступление против закона, принятого
Госдумой 21 июня? В 116-й статье этого закона сказано, что если ребенка ударит
посторонний, то он понесет административную ответственность, то есть до трех
месяцев ареста, а если то же позволит себе родитель, то наступает
ответственность уголовная и срок до двух лет тюрьмы. Астахова возмутил этот закон,
открывающий лазейку ювенальной юстиции, он считает его «криминологически
необоснованным, а логически абсурдным». Как Вы относитесь к этому закону?
— Это
преступный закон. Если называть вещи своими именами, он разбивает семью и
фактически запрещает воспитание. Этого и не могут простить Павлу Астахову. Они
долго ждали, к чему бы прицепиться, наконец, нашли повод, чтобы начать травлю
против него. Но я думаю, что поскольку это затеяли «яблочники», они давно ему
не могут простить разные его акции. Например, что он добился ужесточения
уголовного наказания для педофилов. Может быть, это им неприятно?
Ирина Медведева - Про травлю Астахова
Источник:
http://arks.org.ru
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.