Ювенальная
юстиция была бы невозможна, если бы она не основывалась на неких воспринимаемых
обществом утверждениях. А именно: «Раз детей забирают, значит, есть основания».
И граждане начинают эти основания искать и находят. Ведь у любого человека
можно найти недостатки. И вот эти недостатки возводятся в ранг преступления,
после чего жертву считают достойной всего того, что с ней произошло. Люди
защищаются от реальности, полностью полагаясь на мнение соцработников.
И вот, как в
сказке о гадком утенке, общество считает себя вправе дразнить, унижать и
всяческими другими способами заклевывать жертву.
Мне пришлось
столкнуться с таким случаем. Соцработники, желая добиться лишения родительских
прав выбранной ими в жертву мамы двух детей, сообщили непосредственному начальству
на работе, соседям по месту жительства, участковому врачу в поликлинике о том,
что эта мама уже якобы лишена родительских прав. Соцработники подали иск в суд
в полной уверенности, что суд примет их сторону.
Однако суд
вынес решение отклонить иск и не лишать маму родительских прав. Этому помогли
свидетели, которые характеризовали маму с самой положительной стороны. К
счастью, гипноз соцслужб, которым они пытаются одурманить близких и знакомых
этой семьи, навязывая им мысль о том, что мама недостойна быть мамой, –
действует не на всех.
Но все же он
действует. Как он действует? Он вызывает в людях самые низменные чувства,
которые побуждают их всячески измываться над человеком, которого соцработники
сделали целью своих нападок, добивая его.
Ведь что
происходит в результате действий соцслужб? Они добиваются расчеловечивания
жертвы, применения к жертве тех приемов, которые не приняты в обществе между
людьми. Они делают из человека изгоя и натравливают на него общество.
Ни в коем
случае не хочу сказать, что так действует вся система защиты материнства и
детства. Речь идет о тех ювенальных тенденциях, которые проникают в нее.
Например, как это происходит в конкретном учреждении, замеченном в подобном
поведении: «Социально-реабилитационный центр №1» г. Тулы (ранее «Центр помощи
детям, лишенным попечения родителей»).
Этими же
ювенальными тенденциями отличается позиция сторонников изъятия ребенка у юной
14-летней мамы в передаче «Прямой эфир с Борисом Корчевниковым» от
15.12.2015. Позиция
сторонников изъятия была однозначной – «так надо», а наибольшее возмущение
вызвало у них то, что «этих анчоусов» кто-то посмел защищать.
Семья эта не
без проблем. Но ведь учитывая нынешнюю ситуацию с продолжающейся
деградацией морали, буквальной пропагандой разврата, культа потребления,
агрессивного невежества, разрушением образования, обнищанием огромной массы
населения и другие аспекты нынешней действительности – таких семей будет
становиться все больше. Но в этой-то семье есть главное – любовь мамы к своему
ребенку, есть хорошие отношения между родными. Никакой Дом ребенка и никакая
приемная семьи не даст ребенку той любви, которую даст ему родная мама и
бабушка.
Все
ювенальные случаи отличаются именно этим. Чиновники, не обращая внимания на
любовь и привязанность родителей и детей, зацикливаются именно на житейских и
бытовых неурядицах. То есть родительская любовь и чувство защищенности у детей
для чиновников не имеют значения. Главное – чтобы не было бюрократических
проблем, таких как отсутствие прописки, отсутствие собственного жилья и т. п.,
чтобы холодильник был полон, и так далее.
Все эти
житейские проблемы подаются соцработниками с самой мрачной стороны, например,
если мама шлепнула ребенка, то соцработники скажут, что она его избила так, что
у него живого места не было. Скромный обед у них превращается в «хлеб и воду»,
которыми только и кормят детей в этой семье. Разбросанные игрушки на полу у них
квалифицируются как «бытовая неустроенность», плюс ко всему они могут добавить
для пущей убедительности «бытовые ссоры», «матерную ругань», «отсутствие одежды
и постельного белья», «наличие насекомых», и так далее. Что характерно, даже
когда свидетели на суде скажут, что ничего этого в действительности не было,
суд не подвергает сомнению то, что написано соцработниками. Да, вот так. Строго
противоположные мнения мирно уживаются в материалах дела.
Возвращаясь
к бытовому фашизму, хочется сказать, что разжигание ювенально настроенными
чиновниками нетерпимости в обществе, основанной на расчеловечивании и травле
выбранных жертв, не делает чести системе соцзащиты.
Все это
может привести к тому, что система соцзащиты превратится в «высшего судию», произвольно
выбирающего жертву и манипулирующего общественным мнением, насаждая в обществе
нетерпимость одних граждан к другим, представляя в общественном мнении эту
другую часть общества как «недочеловеков», недостойных воспитывать собственных
детей. При этом разбитые сердца родителей и сломанные детские судьбы во
внимание приниматься не будут.
Источник:
РВС
