К юбилею Победы на Украине утвердили «План мероприятий по
празднованию 70-й годовщины Победы над нацизмом в Европе и 70-й годовщины
окончания Второй мировой войны». Сей опус является на деле циничным планом по
организации глумления над 27 миллионами советских людей, погибших в борьбе за
Победу над фашизмом и национал-социализмом, гитлеровской Германией и ее
сателлитами. Одна из контор агитпропа хунты – УИНП – все вывернула наизнанку.
Именно ее «Рекомендации для мероприятий по отмечанию в 2015 г. 70-й годовщины
Победы над нацизмом в Европе и 70-й годовщины окончания Второй мировой войны»
послужили методологической основой для готовящегося на 9 мая фарса. Стараниями
этого института безпамятства День Победы стал «Днем примирения» — следует
полагать, советских ветеранов с бандеровцами, которые трусливо стреляли в них
из-за угла. Граждане УССР, сражавшиеся в рядах Красной армии против Гитлера и
его пособников,
представлены как вояки, боровшиеся против немцев чуть ли не бок
о бок с УПА. Определение «Великая Отечественная война» исключается. Третий рейх
и Советский Союз изображаются партнерами. Наличие украинцев в армиях разных
стран преподносится как решающий фактор разгрома нацизма. Символы Победы, в том
числе гвардейская ленточка, подменяются красным маком, который был чужд нашему
народу-победителю и, скорее, напоминает о наркологии, чем о разгроме Германии.
Перелицовщики истории додумались даже до того, что за полную и окончательную
победу во Второй мировой войне следует благодарить Украину. Потому как, дескать,
капитуляцию Японии 2 сентября 1945 г. принял генерал-украинец К. Деревянко.
Впрочем, подобные фальсификации неудивительны, ибо националистические силы
занимались ими в течение всего периода незалежности. А вот что нового в этих
подтасовках, так это полный отказ от термина «фашизм» и замена его «нацизмом».
Разберемся, почему это стало насущным для киевской хунты. Но сначала небольшой
экскурс в историю. *** Гитлеровская Германия являлась и нацистским, и
фашистским государством. Когда она была разгромлена, миру, потерявшему в борьбе
с ней, по разным подсчетам, от 50 до 70 миллионов человек, не могло и в
страшном сне привидеться, что коричневая чума возродится через много лет в
Украине. Потому нюансы терминологических характеристик поверженных тиранов – Гитлера
и Муссолини – не привлекали пристального внимания историков, политиков и
журналистов. Но Запад долгие годы отдавал предпочтение «нацизму», а СССР и
страны социализма (Восточного блока) употребляли оба определения
шовинистических конструкций, не делая между ними особого различия. В
брежневские годы по ТВ показывались сюжеты о неонацистских маршах (в ту пору
весьма малочисленных) в Бонне, Мюнхене, Западном Берлине. Наци – так их именуют
в Европе – шли под флагами, похожими на нынешние правосековские. Вряд ли и
западные обыватели, и советские зрители, смотревшие эти репортажи, задавались
вопросом: почему в СССР, освободившем мир от коричневой чумы, она именуется
«гитлеровским нацизмом и фашизмом», а на Западе – только «нацизмом»? Главное,
что в отношении к этому явлению и у Востока, и у Запада внешне присутствовало
единство.
Советские СМИ, правда, критиковали Запад за то, что его молодежь не
воспитывается в уважении к подвигу советского народа, который внес решающий
вклад в разгром Германии и понес самые больше жертвы. Но всем, как тогда
говорилось, людям доброй воли по обе стороны железного занавеса казалось, что
возрождение нацизма-фашизма в Европе на государственном уровне немыслимо.
Однако зубы дракона проросли, как в старой сказке, увы, на украинской почве, и
данная терминология стала ныне весьма актуальной. Почему же все-таки киевская
хунта отдала предпочтение «нацизму»? Причем она занялась «подчисткой» понятий
загодя, практически сразу после госпереворота. Летом 2014 г. Гостелерадио
Украины опубликовало свои «рекомендации» по освещению на ТВ и в других СМИ
истории Второй мировой войны. Автором их являлся тогдашний начальник
департамента информполитики Богдан Червак, который ныне – первый зампред этой
структуры. Червак – член объединения «Свобода» – акцентировал внимание на том,
что в программах следует убрать критику фашизма, оставив обвинение в адрес
нацизма. Могло показаться, что это предлагалось лишь из подхалимского
стремления во всем подражать Европе. Но не все так просто. И нацист Червак,
будучи активным клевретом нациста Тягнибока, не зря решил остаться «всего лишь»
фашистом, как, очевидно, и его партийный босс.
А ныне, как видим, уже на высшем
государственном уровне неофашистские правители Украины вовсю пытаются
отмежеваться от нацизма, столь близкого им во время борьбы за власть. Фашизм
(итал. — связка, пучок) рассматривается его апологетами как едва ли не
философское понятие, означающее единение народа в борьбе с врагами. Теории о
фашизме и нацизме, хотя, в сущности, и однокоренные, имеют серьезные отличия.
Хотя они и базируются на шовинизме, но фашизм нацелен на всемерное укрепление
государства (вспомним, что Гитлер мечтал возродить Римскую империю и объединить
всех представителей немецкой «высшей расы»). А нацизм, национал-социализм – это
расовая (в первую очередь, антисемитская) идея превосходства одной нации над
другой. Ведь стержнем гитлеровского национал-социализма всегда являлась
ненависть к евреям.
А вот на родине фашизма, в Италии, преследований евреев не
было. Изначально фашизм идеологически был лишен антисемитизма. Больше того,
основатель фашистского движения Муссолини выступал против нацистской теории
антисемитизма и расизма. Муссолини и Гитлер на словах протестовали против
смешения их доктрин. Хотя, по сути дела, смешал эти доктрины сам Гитлер. Именно
он соединил идею преследования евреев с идефиксом объединения всех немцев и
создания Тысячелетнего рейха, который станет владеть миром. Поэтому было
совершенно оправданным принятое в СССР определение гитлеровского
национал-социализма и фашизма как единого целого. *** Что касается Украины, то
перекрашивание бывших нацистов и антисемитов (вспомним, как Тягнибок в 2004
году был исключен из партии Ющенко за публичные оскорбления жидов) в фашистов
произошло, вероятнее всего, по причине недовольства внешних сил, устроивших
майдан.
Эти силы именуются мировым правительством, трансконтинентальными
корпорациями и т.д. Известно, какие родовые и национальные, а также финансовые
кланы стоят за этими силами. И они диктуют своей фашистской камарилье в Киеве
свои условия. Условия, ранее принятые Европой, позволившие принизить подвиг
многонационального советского народа и понесенных им жертв. Таким образом,
переписчики истории оставляют в ней холокост (который действительно является
громадной трагедией для человечества), но приуменьшают или исключают из нее
трагедии других народов. Вот и становится ясным, учитывая, кто курирует
украинских лидеров, почему этим марионеткам так выгоден «нацизм» вместо
«фашизма».
Источник:
kalmius-info